Das Elektrokardiogramm zeigt den Wert in den Bildschirmen von College-Sportlern.

0

Die National Collegiate Athletic Association verlangt eine körperliche Untersuchung vor der Teilnahme und eine Anamnese des Patienten; einige Schulen führen auch ein Elektrokardiogramm (EKG) durch, das die elektrische Leistung des Herzschlags einer Person misst.

Uneinigkeit besteht jedoch über den Wert der EKGs.

Während sich die Experten im Allgemeinen darin einig sind, dass ein EKG kardiale Probleme als bedenklich kennzeichnen kann, sagen die Kritiker, dass sie zu viele falsch-positive Befunde ergeben, was zu unnötigen zusätzlichen Tests und Kosten führt.Heute veröffentlichte Forschungsergebnisse weisen darauf hin, dass Screenings, die ein EKG beinhalten, bei der Erkennung von Herzerkrankungen, die Sportler einem Risiko aussetzen, wirksamer und im Hinblick auf die Kosten pro Diagnose von Risikospielern effizienter sind als Screenings, die nur eine körperliche Untersuchung und die Anamnese des Patienten umfassen.Die Zeitschrift Heart Rhythm veröffentlichte die multi-institutionelle Forschung.

Geleitet wurde sie von Dr.

Kimberly Harmon, Sektionsleiterin für Sportmedizin an der University of Washington School of Medicine und leitende Ärztin der UW-Fussballmannschaft.Harmon und Kollegen fanden heraus, dass bei 8.602 Aufzeichnungen von Athleten der Pacific-12-Konferenz die Wahrscheinlichkeit, bei Herz-Kreislauf-Screenings mit einem EKG zusätzlich zur Anamnese und körperlichen Untersuchung eine riskante Herzerkrankung festzustellen, sechsmal höher war als bei Screenings, die nur die Anamnese und körperliche Untersuchung beinhalteten.

Parallel dazu verbesserte die EKG-Nutzung die Kosteneffizienz pro Diagnose um das Fünffache.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Dies ist eine realitätsnahe Bewertung der Entdeckungen, die aus verschiedenen….

Share.

Leave A Reply