Die Pharma-Chefs erwarten den Coronavirus-Impfstoff in 12-18 Monaten.

0

Die Pharmaindustrie rechnet damit, dass es 12 bis 18 Monate dauern wird, bis ein Coronavirus-Impfstoff auf den Markt gebracht werden kann, sagten Führungskräfte am Donnerstag, da sie sich gemeinsam verpflichtet haben, ihn je nach Bedarf weltweit zur Verfügung zu stellen.

Die Bürokratie könnte reduziert werden, um den Prozess zu beschleunigen – aber die für Sicherheitstests benötigte Zeit könne nicht gefährdet werden, sagten die Industriechefs und der Internationale Verband der pharmazeutischen Hersteller und Verbände auf einer virtuellen Pressekonferenz in Genf.

“Wir sind zuversichtlich, dass die Technologie diese Krankheit eindämmen wird”, sagte IFPMA-Präsident David Ricks, der Vorsitzende von Eli Lilly and Company.

Die weltweite Zahl der Todesopfer ist auf über 9.000 gestiegen, mit mehr als 217.000 bestätigten Infektionen, so eine AFP-Zählung, die auf offiziellen Quellen beruht.

“Wenn man bedenkt, wie viele Menschen wir impfen wollen – sobald wir einen Impfstoff auf der ganzen Welt haben, sprechen wir von Milliarden, und das ist eine große Herausforderung”, sagte David Loew, der Executive Vice President von Sanofi Pasteur.

“Wir müssen die Sicherheit gewährleisten. Es wird 12 bis 18 Monate dauern, bis Sie einen registrierten Impfstoff auf dem Markt haben”.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Rajeev Venkayya, Präsident des globalen Geschäftsbereichs Impfstoffe bei Takeda Pharmaceuticals, sagte, dass der Zeitplan “sehr aggressiv sei, aber wir denken, dass es machbar sein könnte”.

Dutzende von klinischen Studien für Impfstoffe und Behandlungen sind weltweit im Gange, nachdem das Genom des Virus von China, wo COVID-19 im Dezember erstmals ausbrach, geteilt wurde.

Doch die Industriechefs sagten, sie könnten die Teststandards nicht senken, um einen präventiven Impfstoff schneller auf den Markt zu bringen.

“Sie injizieren das Virus gesunden Menschen, so dass Sie nicht wollen, dass plötzlich Menschen krank werden, weil Sie eine Abkürzung nehmen”, sagte Loew.

“Es könnte auch schädliche Auswirkungen auf andere Impfstoffe haben, wenn die Menschen das Vertrauen in die Impfung verlieren”, fügte er hinzu.

“Die Zulassungsbehörden bauen Bürokratie ab, und so können wir schneller auf den Markt kommen”, so Loew.

Venkayya fügte hinzu, dass einige, wenn nicht sogar die meisten der laufenden Testprogramme keinen brauchbaren Impfstoff produzieren würden.

Der Wert der gleichzeitigen Durchführung mehrerer Tests liege jedoch darin, dass “einige erfolgreich sein und die Ziellinie überqueren werden”, sagte er.

Gleicher Zugang

Venkayya sagte, die Industrie werde “dem Zugang und der Gleichheit bei der Verteilung” jedes wirksamen Impfstoffs “Vorrang einräumen”.

Paul Stoffels, wissenschaftlicher Leiter bei Johnson and Johnson, sagte, die Industrie werde sicherstellen, dass jeder Impfstoff, wo auch immer er hergestellt wird, “für jeden, der ihn braucht”, weltweit verfügbar sei.

“Das ist ein Versprechen für das, was wir als Industrie gemeinsam tun”, betonte er.

Stoffels sagte, das Problem bei der Suche nach Lösungen sei, dass das Virus im Vergleich zu Ausbrüchen wie SARS neue Eigenschaften habe.

“Dieses Virus ist extrem übertragbar – und das ist das Neue daran. Es ist also ein neues Virus, das neue Werkzeuge braucht, und da müssen wir bei der Forschung von Null anfangen.

Unterdessen sagte Ricks, Geld sei für die Pharmariesen bei der Suche nach Lösungen nicht das Problem.

“Dies ist im Moment kein Kapitalressourcenproblem, sondern eher ein Personalproblem”, sagte er.

Ricks sagte, niemand in der Branche spreche darüber, wie man die Lorbeeren einheimsen und mit Impfstoffen und Behandlungen Geld verdienen könne, während öffentlich-private Partnerschaften dazu beitragen könnten, etwaige finanzielle Risiken zu teilen.

Der Generaldirektor der IFPMA, Thomas Cueni, sagte, die Industrie ziehe eine beispiellose Einheitsfront auf, um das Virus zu besiegen.

“Wir werden nicht ruhen, bis wir eine Lösung gefunden haben”, sagte er.

Share.

Leave A Reply