Mondaire Jones sagt Manchin Op-Ed könnte auch betitelt werden “Warum werde ich stimmen Jim Crow zu bewahren

0

Mondaire Jones sagt Manchin Op-Ed könnte auch betitelt werden “Warum werde ich stimmen Jim Crow zu bewahren

West Virginia Demokratische Senator Joe Manchin erhält Backlash auf Twitter über ein Op-Ed Stück veröffentlichte er in der Charleston Gazette-Mail, wo er erklärt, warum er nicht für die For the People Act-ein Standpunkt, der Backlash sowie ein Trending Thema von “Er ist ein Republikaner” ausgelöst hat.

In dem Sonntagsaufsatz sagte der gemäßigte Demokrat aus West Virginia, er sei gegen die Gesetzgebung, weil sie keine republikanische Unterstützung erhalten habe. Er war der Meinung, dass ein Beschluss für Änderungen im Wahlrecht mit der Zustimmung beider Parteien erreicht werden sollte.

“Das Wahlrecht ist grundlegend für unsere amerikanische Demokratie und der Schutz dieses Rechts sollte sich nicht um Parteien oder Politik drehen. Vor allem sollte der Schutz dieses Rechts, das ein Wert ist, den ich teile, niemals auf parteipolitische Weise erfolgen”, schrieb Manchin.

Jedoch, Manchin Verteidigung des Versuchs, eine parteiübergreifende Lösung zu suchen wurde auf Twitter von einigen progressiven Demokraten zugeschlagen. Demokratische Kongressabgeordnete Mondaire Jones von New York getwittert, dass Manchin op-ed “könnte auch betitelt werden, ‘Warum ich werde stimmen Jim Crow zu bewahren.'”

Manchin’s op-ed könnte genauso gut betitelt werden, “Warum ich stimme, um Jim Crow zu bewahren.” https://t.co/pS1xEvkwEz

– Mondaire Jones (@MondaireJones) June 6, 2021

Jones schloss sich anderen an, die Manchins moderaten Ansatz kritisierten, darunter der New Yorker Kongressabgeordnete Jamaal Bowman, der einen Artikel des Blogs Data For Progress zitierte, in dem 56 Prozent der selbstidentifizierten Republikaner den For the People Act unterstützten.

Der For The People Act ist breit gefächert populär – über Parteigrenzen hinweg. 2/3 aller Wähler, einschließlich 55% der Republikaner, unterstützen es.

Wenn Sen. Manchin sagt, es gibt keine parteiübergreifende Unterstützung, er sagt, dass Unternehmen entgegengesetzt sind – nicht das amerikanische Volk. https://t.co/L4KMcwwXPE

– Jamaal Bowman (@JamaalBowmanNY) June 6, 2021

Walter Shaub, Senior Ethics Fellow beim Project On Government Oversight, sagte: “Voting rights aren’t partisan. Voter suppression is.”

Das Wahlrecht ist nicht parteiisch. Voter suppression is.

– Walter Shaub (@waltshaub) June 6, 2021

Zusätzlich zur Abstimmung gegen den For the People Act als Ergebnis eines Mangels an Überparteilichkeit, erklärte Manchin in seinem op-ed, dass er gegen die Versuche der Demokraten, den Filibuster zu beseitigen, der die Rechnung blockiert hat.

“Sie haben es versucht. Dies ist eine kurze Zusammenfassung.

Share.

Leave A Reply