Trump SCOTUS Appointees Rule Against Administration’s Interpretation von Computer Fraud Act

0

Trump SCOTUS Appointees Rule Against Administration’s Interpretation von Computer Fraud Act

Die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannten Richter des Obersten Gerichtshofs der USA haben sich am Donnerstag gegen die Auslegung des Computer Fraud and Abuse Act durch seine Regierung ausgesprochen und die Verurteilung eines Polizeisergeanten aufgehoben.

Die Richter entschieden, dass die Staatsanwälte für den Polizeisergeanten Nathan Van Buren aus Cumming, Georgia, bei der Anwendung des Gesetzes zu weit gegangen sind, um ihn anzuklagen, nachdem er eine Arbeitsdatenbank benutzt hatte, um im Rahmen einer FBI-Aktion gegen Geld eine Nummernschildsuche durchzuführen. Trumps Regierung hatte dafür plädiert, das Gesetz weit auszulegen, was drei seiner Beauftragten ablehnten.

“Arbeitgeber geben in der Regel an, dass Computer und elektronische Geräte nur für geschäftliche Zwecke genutzt werden dürfen. Wenn also die Regierung das Gesetz so auslegt, hat eine Angestellte, die eine private E-Mail verschickt oder die Nachrichten auf ihrem Arbeitscomputer liest, gegen das Gesetz verstoßen”, schrieb Richterin Amy Coney Barrett für die Mehrheit in der 6-3 Entscheidung. Barrett war Trumps jüngste Ernennung für den Obersten Gerichtshof.

Für weitere Berichte von Associated Press, siehe unten.

Der Oberste Gerichtshof schränkte die Möglichkeiten der Staatsanwälte ein, ein Anti-Hacking-Gesetz zu verwenden, um Menschen mit Computerverbrechen anzuklagen.

Konservative und liberale Richter stimmten gemeinsam dafür, die Verurteilung aufzuheben. Der Fall ist ein wichtiger Hinweis, um den Anwendungsbereich des Gesetzes einzuschränken.

Die Anwälte von Van Buren hatten bei der Verhandlung Ende November gewarnt, dass ein Urteil gegen ihn weitreichende Folgen haben könnte. Sie argumentierten, dass es zu einem Bundesverbrechen werden könnte, einen Computer für praktisch jeden unerlaubten Zweck zu benutzen, vom “Überprüfen von Sportergebnissen bei der Arbeit bis zum Aufblasen der eigenen Körpergröße auf einer Dating-Website”.

Das Gericht stimmte zu. Die drei von Trump ernannten Mitglieder des Gerichts schlossen sich den drei Liberalen an, um für Van Buren zu entscheiden. Barrett schrieb für die Mehrheit, dass die Auslegung des Gesetzes durch die Regierung “eine atemberaubende Menge an alltäglichen Computeraktivitäten mit strafrechtlichen Sanktionen belegen würde”. Sie sagte, wenn die Auslegung des Gesetzes durch die Regierung korrekt sei, dann seien “Millionen von ansonsten gesetzestreuen Bürgern Kriminelle”.

Der Computer Fraud and Abuse Act wurde 1986 in Kraft gesetzt und war eine Reaktion des Kongresses auf die wachsende Notwendigkeit, sich mit Computerkriminalität auseinanderzusetzen. Es macht jeden strafbar, der “absichtlich auf einen Computer ohne Autorisierung zugreift oder den autorisierten Zugriff überschreitet.”

Eine Mehrheit der Richter kam zu dem Schluss, dass das Gesetz. Dies ist eine kurze Zusammenfassung.

Share.

Leave A Reply