Weder chirurgische noch Baumwollmasken filtern SARS-CoV-2 wirksam.

0

Sowohl chirurgische als auch Baumwollmasken erwiesen sich als unwirksam, um die Verbreitung von SARS-CoV-2 durch den Husten von Patienten mit COVID-19 zu verhindern.

Eine in zwei Krankenhäusern in Seoul, Südkorea, durchgeführte Studie ergab, dass beim Einhusten von COVID-19-Patienten in eine der beiden Maskenarten Viruströpfchen in die Umgebung und auf die Oberfläche der äußeren Maske freigesetzt wurden.

Ein kurzer Forschungsbericht wird in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht.Bei einer Virusinfektion der Atemwege sollen Gesichtsmasken die Übertragung verhindern, weshalb führende Gesundheitsexperten ihre Verwendung während der COVID-19-Pandemie empfehlen.

Da es sowohl an N95 als auch an chirurgischen Masken mangelt, die nachweislich die Ausbreitung des Grippevirus verhindern, haben Baumwollmasken als Ersatz für diese Masken an Interesse gewonnen.

Es ist jedoch nicht bekannt, ob chirurgische oder Baumwollmasken, die von Patienten mit COVID-19 getragen werden, eine Kontamination der Umwelt verhindern.Forscher des Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul, Südkorea, wiesen 4 Patienten mit COVID-19 an, jeweils 5 Mal auf eine Petrischale zu husten, während sie folgende Reihenfolge der Masken trugen: keine Maske, chirurgische Maske, Baumwollmaske und wieder ohne Maske.

Die Maskenoberflächen wurden mit aseptischen Dacron-Tupfern in der folgenden Reihenfolge aufgewischt: Außenfläche der chirurgischen Maske, Innenfläche der chirurgischen Maske, Außenfläche der Baumwollmaske und Innenfläche der Baumwollmaske.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Die Forscher fanden SARS COV-2 auf allen Oberflächen.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Empfehlungen zum Tragen von Gesichtsmasken zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 möglicherweise nicht wirksam sind..

Share.

Leave A Reply