Während offiziell von Routineübungen die Rede war, bereitete sich Dänemark im Hintergrund auf ein Szenario vor, das bis vor Kurzem als undenkbar galt: eine militärische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten um Grönland. Interne Einsatzbefehle zeigen nun, dass dänische Soldaten mit scharfer Munition und klaren Verteidigungsanweisungen auf die arktische Insel verlegt wurden – aus Sorge vor einem möglichen Angriff der USA unter Präsident Donald Trump.
Aus Dokumenten, über die der dänische Rundfunk am Freitag berichtete, geht hervor, dass die Streitkräfte angewiesen wurden, ihre Fähigkeit zur Umsetzung des Verteidigungsplans für Grönland „so schnell wie möglich“ zu stärken. Die Entsendung erfolgte nicht nur zu Übungszwecken: Die Soldaten reisten bewaffnet an, was die Ernsthaftigkeit der Lage unterstreicht. Offiziell deklarierte Kopenhagen den Einsatz als Teil der Mission „Arctic Endurance“, einer Übungsreihe zur Stärkung der Sicherheit in der Arktis – ein Narrativ, das auch mit den öffentlichen Forderungen Trumps nach mehr militärischer Präsenz in der Region vereinbar war.
Abschreckung statt Illusion militärischer Stärke
Tatsächlich verfolgte die dänische Regierung mit der Verlegung von Truppen und Material ein anderes Ziel: die Kosten eines möglichen US-Angriffs in die Höhe zu treiben. In Kopenhagen war man sich bewusst, dass Dänemark Grönland niemals gegen die militärische Übermacht der USA verteidigen könnte. Doch die Aussicht auf getötete NATO-Soldaten oder zivile Opfer sollte Washington abschrecken.
Wie viele Soldaten sich aktuell auf Grönland befinden, ist unklar. Laut dem Bericht handelt es sich jedoch um erhebliche Kräfte, darunter auch Spezialeinheiten. Beteiligt sind demnach Panzerinfanteristen des Jydske Dragonregiment, das als Rückgrat der dänischen Panzertruppen gilt und den Beinamen „Faust der Armee“ trägt. Ergänzt wird das Kontingent durch Spezialisten für Minen- und Munitionsräumung sowie für den Bau von Kampfstellungen. Zudem sind mehrere Patrouillenschiffe in der Region im Einsatz. Das Verteidigungsministerium erklärte, die verstärkte Präsenz solle mindestens bis zum Jahresende aufrechterhalten werden.
Politisch war dieser Schritt breit abgestützt. Laut dänischem Rundfunk herrschte sowohl in der Regierung als auch in den meisten Oppositionsparteien Einigkeit darüber, im Extremfall militärischen Widerstand zu leisten – auch wenn ein Angriff als unwahrscheinlich galt. Trumps wiederholte Aussagen, Grönland notfalls mit militärischen Mitteln annektieren zu wollen, hatten diese Haltung befördert.
Trumps Kurswechsel – und viele offene Fragen
Am Mittwoch zeichnete sich jedoch eine Wende ab. Beim Weltwirtschaftsforum in Davos erklärte Trump, er müsse, wolle und werde keine Gewalt anwenden. Später sprach er von einem gemeinsam mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte entwickelten Rahmen für ein künftiges Abkommen zu Grönland und der gesamten Arktisregion. Vertreter Dänemarks und Grönlands reagierten erleichtert, blieben inhaltlich jedoch auffallend zurückhaltend.
Grönlands Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen sagte am Donnerstagabend, er wisse nicht, was konkret vereinbart worden sei. Einigkeit bestehe lediglich darüber, dass mehr für die Sicherheit in der Arktis getan werden müsse. Nielsen betonte, dass Vertreter aus Grönland und Dänemark vor einigen Tagen mit Rutte gesprochen hätten und dabei ihre „roten Linien“ kommuniziert worden seien. Über Mineralien oder andere Ressourcen sei jedoch nicht verhandelt worden – obwohl in Davos kolportiert wurde, Teil des Plans könne ein US-Vetorecht bei Investitionen von Nicht-NATO-Staaten in den Rohstoffabbau auf Grönland sein.
Am Freitag traf Ministerpräsidentin Mette Frederiksen den NATO-Chef in Brüssel. Details wurden nicht bekannt. Anschließend reiste Frederiksen weiter nach Grönland, wo sie am Freitagnachmittag eintraf. Geplant war ein Treffen mit Regierungschef Nielsen sowie Gespräche mit der Bevölkerung.
Die Episode zeigt, wie angespannt das geopolitische Klima rund um die größte Insel der Welt geworden ist. Was offiziell als Übung begann, entpuppte sich als stille Vorbereitung auf einen beispiellosen Bündnisfall – und macht deutlich, wie sehr Grönland zum strategischen Brennpunkt zwischen Sicherheitsinteressen, Ressourcenfragen und internationaler Machtpolitik geworden ist.