Experimentelles Covid-19-Behandlungsmittel Remedesivir in Humanstudie gescheitert, durchgesickerte Ergebnisse zeigen

0

Gilead Sciences, das Unternehmen hinter dem Medikament, bestritt die durchgesickerten Ergebnisse mit der Begründung, dass die Daten einen “potenziellen Nutzen” zeigten.

REMDESIVIR, ein Medikament, das bei der Behandlung einiger Covid-19-Patienten vielversprechende Ergebnisse gezeigt hatte, ist in seiner ersten randomisierten klinischen Studie gescheitert, wie gestern versehentlich veröffentlichte Ergebnisse zeigten.

Ein Entwurf einer Zusammenfassung der Ergebnisse ging kurz auf der Website der Weltgesundheitsorganisation (WHO) online und wurde zuerst von der Financial Times and Stat berichtet, die einen Screenshot veröffentlichte.

Aber Gilead Sciences, die Firma, die hinter dem Medikament steht, bestritt, wie der jetzt ausgeschiedene Posten die Ergebnisse charakterisiert hatte, und sagte, die Daten zeigten einen “potenziellen Nutzen”.

In der Zusammenfassung hieß es, dass an der chinesischen Studie 237 Patienten teilnahmen, davon 158 mit dem Medikament und 79 in einer Kontrollgruppe.

Bei 18 Patienten wurde Remdesivir aufgrund von Nebenwirkungen frühzeitig abgesetzt.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Die Autoren sagten, dass Remedesivir im Vergleich zur Kontrolle “nicht mit einem Unterschied in der Zeit bis zur klinischen Besserung assoziiert war”.

Nach einem Monat waren 13,9% der Patienten unter Remedesivir gestorben, verglichen mit 12,8% der Patienten in der Kontrollgruppe.

Der Unterschied ist statistisch nicht signifikant.Die WHO teilte der Financial Times mit, dass der Entwurf derzeit einer Peer-Review unterzogen wird und irrtümlicherweise zu früh veröffentlicht wurde.

Vor etwas mehr als einem Monat hatte ein WHO-Beamter, Bruce Aylward, gegenüber der chinesischen Presse erklärt: “Im Moment gibt es nur ein Medikament, von dem wir glauben, dass es wirklich wirksam sein könnte.

Und das ist remdesivir.” Die Versuche gehen weiterEin Sprecher von Gilead sagte gegenüber der AFP: “Wir glauben, dass die Stelle unangemessene Charakterisierungen der Studie beinhaltete”, und sagte, dass sie aufgrund der geringen Teilnehmerzahl vorzeitig beendet wurde und daher statistisch nicht aussagekräftig sei.

“Als solche sind die Studienergebnisse nicht schlüssig, obwohl Trends in den Daten auf eine mögliche….

Share.

Leave A Reply