Für Demokraten war Müllers sinnloses Zeugnis gerade Politik als üblich | Meinung

0

Ehemaliger FBI-Direktor Robert Mueller, der Mann, der mit der Leitung der Untersuchung in angebliche Absprachen zwischen der Trump-Präsidentschaftskampagne 2016 und den Russen beauftragt wurde, bezeugte Mittwoch vor zwei Kongressausschüssen.

Für die Leute, die sich für die Amtsenthebung von Präsident Donald Trump eingesetzt haben, lief es nicht so, wie sie es sich erhofft hatten. Mueller gab ihnen keinen schlagenden Beweis. Er hielt sich an den Bericht, ließ ihn als sein Zeugnis stehen, und ließ Demokraten zurück, um nach einem Nugget zu fischen, das angeblich von Generalstaatsanwalt William Barr versteckt wurde.

Das nähste, das sie zu etwas Großem kamen, war Müllers Bestätigung vor dem Justizausschuss des Hauses, dass Trump in der Tat angeklagt werden könnte, nachdem sie das Weiße Haus verlassen hatten, nachdem ein Beschluss des Justizministeriums aus den 1970er Jahren, der entschied, dass ein amtierender Präsident nicht mehr angeklagt werden kann, nicht mehr gilt.

Einige Gesetzgeber im Kongress reagierten auf Müllers Affirmation als große Nachricht. Es war nicht – und aus Gründen, die der Sonderstaatsanwalt später verstärkte, als er seine Bemerkungen später am Tag bei der zweiten Anhörung vor dem House Intelligence Committee korrigierte.

Trump zu sagen, könnte angeklagt werden, wenn er sein Amt aufgibt, was sicherlich richtig ist, ist wie Trump zu sagen, könnte sein Haar lila färben, nach South Beach ziehen und den Rest seines Lebens unter dem Namen “Martha” verbringen. Er könnte – aber er wird es wahrscheinlich nicht tun.

Einige Dinge sind klar. Die Russen haben versucht, sich in die Wahlen einzumischen. Sie benutzten Social Media, um Propaganda zu verbreiten, hackten unsere Wahlsysteme und taten andere bedauerliche Dinge – aber nur so, wie es Captain Louis Renault in Casablanca tat, als er Ricks Café American wegen illegalen Glücksspiels auf dem Gelände schloss, während jemand versucht, ihm seinen Gewinn zu geben.

Die US-Regierung sollte etwas tun, um solche heimtückischen Einmischungen zu stoppen, vielleicht in Zusammenarbeit mit Big Tech, aber so zu tun, als wären wir schockiert, schockiert”, um solche Dinge zu finden, die vor sich gehen, ist unaufrichtig.

Niemand hat gezeigt, dass irgendeine der Bemühungen der Russen dazu geführt hat, dass eine einzige Stimme geändert wurde, bevor oder nachdem sie abgegeben wurde. Es gibt keine glaubwürdigen Studien, die belegen, dass ihre Einmischung das Ergebnis der Wahlen 2016 beeinflusst hat. Die weitere Schlussfolgerung, die sie gezogen hat, hat das Vertrauen der amerikanischen Wähler in den Wahlprozess untergraben und ist für die Demokratie destruktiv.

Die Reaktion der Demokraten auf Müllers Aussehen, das jeden Anschein gab, lange bevor er das Gebäude betrat, ist, dass dieses ganze Geschäft nicht “eine Hexenjagd” gewesen ist, wie der Präsident und andere behauptet haben.

Eigentlich war es viel schlimmer. Von der Konzeption bis zur Ausführung sollten die Untersuchung und die intensive Medienkampagne, die zu ihrer Unterstützung durchgeführt wurde, einen Präsidenten zu Fall bringen.

Die zweite Hälfte von Müllers Report ist von den Demokraten und von einigen Republikanern verwendet worden, um Ansprüche zu rechtfertigen, die der Präsident behinderte oder versuchte, die Untersuchung zu behindern. Es wurde davon gesprochen, dass es sich um einen Fahrplan für die Strafverfolgung handelt, der nicht allein wegen der bereits erwähnten Politik des Justizministeriums in Bezug auf die Anklage eines amtierenden Präsidenten umgesetzt wurde.

Mueller machte in seiner Nachmittagsaussage deutlich, dass dies nicht der Fall sei. Es ist wahr, dass er nicht gesagt hat, wie einige verlangen zu hören, dass Trump “es nicht getan hat”, aber das ist nicht sein Job. Staatsanwälte entlasten keine Menschen. Sie beschuldigen sie – und Müller denkt anscheinend nicht (und Barr auch nicht), dass die gesammelten Beweise stark genug sind, um eine Anklage zu stützen. Das ist schlüssig – oder sollte es sein.

Der Präsident mag glauben, dass die “Hexenjagd” vorbei ist. Bei weitem nicht. Demokratische Kongressführer wie die Haussprecherin Nancy Pelosi und der Vorsitzende des Justizausschusses Jerry Nadler werden weiterhin Zeit verlieren und den Prozess durchlaufen, indem sie so tun, als wären sie methodisch und vernünftig, wenn sie nur nach dem optimalen Zeitpunkt suchen, um die Falle zu lösen.

<![endif]–>

Müllers Auftritt gab ihnen nicht das “gotcha”-Material, das sie brauchten, um Trump zu begraben. Sie werden weiter pressen, weil sie es müssen: Anklagebefürworter wie die Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez, die Repräsentantin Ilhan Omar, Senatorin Bernie Sanders und andere linke Gesetzgeber werden sie nicht aufhalten lassen. Sie lassen weiterhin Worte wie “Kollusion”, von der Müller sagt, dass sie nicht stattgefunden hat, und “Behinderung” fallen, weil sie nach einem Weg suchen, den Prozess im Jahr 2020 zu kurzschließen. Sie wollen keine Kampagne, die nach den relativen Vorzügen der verschiedenen Parteiprogramme geführt wird, sondern eine, die einfach ein Referendum über Trump ist.

Die Demokraten sind im permanenten Wahlkampfmodus. Für sie geht es hier um das Gewinnen, nicht um Gerechtigkeit, und sie spielen um ewig. Seien Sie nicht überrascht, wenn jemand anderes im Kongreß Artikel der Anklage einführt, die ein wenig umfangreicher sind, als die, die gerade unten gewählt wurden. Sie sind nicht im Begriff, aufzuhören.

Peter Roff, Redakteur der Newsweek, hat für U.S. News and World Report, United Press International und andere Publikationen ausführlich über Politik und die amerikanische Erfahrung geschrieben. Er ist per E-Mail unter [email protected] zu erreichen. Folgen Sie ihm auf Twitter @PeterRoff.

Die Ansichten e

Share.

Leave A Reply