Gemma O’Doherty und John Waters leiten ein Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof ein, in dem sie behaupten, die Covid-19-Gesetze seien verfassungswidrig

0

Sie streben an, dass verschiedene Teile oder kürzlich erlassene Gesetze von einem Richter des High Court für null und nichtig erklärt werden.

JOHN WATERS und Gemma O’Doherty haben eine Klage vor dem High Court gegen Gesetze eingereicht, die der Staat im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie erlassen hat.O’Doherty, ein ehemaliger Journalist, der sich im vergangenen Jahr erfolglos um eine Kandidatur bei den Präsidentschaftswahlen bewarb, leitete zusammen mit Waters ein gerichtliches Überprüfungsverfahren gegen den Staat und den Gesundheitsminister ein.

Sie streben an, dass verschiedene Stücke oder kürzlich erlassene Gesetze von einem Richter des Hohen Gerichts für nichtig erklärt werden.Zu den angefochtenen Gesetzen gehören das Gesetz zur Erhaltung und zum Schutz der Gesundheit im Jahr 2020 und andere Notfallmaßnahmen im Gesetz über das öffentliche Interesse, das Gesetz über Notfallmaßnahmen im Jahr 2020 im Gesetz über das öffentliche Interesse Covid-19 und die Verordnung zum Gesundheitsgesetz (betroffene Gebiete) von 1947.

Ihr Verfahren zielt auch darauf ab, vorübergehende Beschränkungsregelungen aufzuheben, die Covid-19 im Rahmen des Gesundheitsgesetzes von 1947 auferlegt wurden.

Die Gesetzgebung bezieht sich auf verschiedene Maßnahmen, die zur Bekämpfung der Pandemie eingeführt wurden.Waters und O’Doherty vertraten sich selbst vor Gericht und beantragten die Erlaubnis, ihre Anfechtung in einer Klage gegen den Gesundheitsminister, Irland, und den Generalstaatsanwalt vorzubringen.

Die Angelegenheit, die ex-parte angehört wurde, wobei nur eine Seite vor Gericht anwesend war, wurde vor Richter Mark Sanfey erwähnt.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Herr Waters sagte dem Gericht, die Gesetzgebung sei “verfassungswidrig”, “nicht ordnungsgemäß erlassen” und “sehr fehlerhaft”.Er sagte, die Anfechtung sei u.a.

damit begründet worden, dass die Gesetze von einer geschäftsführenden Regierung, einem Dáil, eingebracht worden seien, wo die Zahl der TD’s, die bei der Abstimmung in der Kammer anwesend waren, begrenzt war.

Er sagte, er sei weiterhin besorgt, dass die….

Share.

Leave A Reply