Halten Sie die Nerven Boris – Drücken Sie NICHT den Panikknopf an den Virus-Hotspots

0

Wo ich in Aberdeen lebe, gab es eine heftige Debatte darüber, wie wir gegen Covid-19 vorgehen sollten, als es im August in einem Pub zu einem Ausbruch kam.

Am Ende beschloss die schottische Regierung, die Pubs für drei Wochen zu schließen und Reisebeschränkungen aufzuerlegen.

In unserem Coronavirus-Live-Blog finden Sie die neuesten Nachrichten und Updates

Das bedeutete, dass Sie nicht weiter als fünf Meilen außerhalb der Stadt fahren konnten und niemand mehr als fünf Meilen außerhalb von Aberdeen hereinkommen konnte.

Innerhalb kürzester Zeit war der Ausbruch vorbei und jetzt können die Leute wieder ein Bier genießen. Aber jetzt haben wir einen weiteren bedeutenden lokalen Ausbruch, der mit einem Studentenwohnheim verbunden ist.

Bedeutet das, dass wir alle in Aberdeen erneut gesperrt werden müssen?

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Nein, wir sollten das Problem eingrenzen und uns darauf konzentrieren, die Bewegung der Infizierten und aller Personen, mit denen sie in engem Kontakt standen, einzuschränken.

Dies ist ein Mikrokosmos des Problems, mit dem das gesamte Vereinigte Königreich konfrontiert ist.

Immer wenn es in bestimmten Fällen zu einem Anstieg kommt, werden Politiker und lokale Führer versucht sein, noch weitere Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheit zu ergreifen.

Aber wir müssen tun, was funktioniert, nicht wie es sich anfühlt.

Und das bedeutet, gezielt gegen das Virus vorzugehen, anstatt drakonischere Regeln einzuführen.

Eine wachsende Zahl lokaler Sperrmaßnahmen betrifft derzeit etwa 20 Millionen Menschen – fast ein Drittel der britischen Bevölkerung.

Dies soll die Ausbreitung des Virus stoppen – obwohl wir wissen, dass die Sterblichkeitsraten nicht im Einklang mit Infektionen steigen.

Die Rede von einem sogenannten „Circuit Break“ für zwei oder drei Wochen in infizierten Gebieten, bei dem Pubs, Restaurants, Geschäfte und Schulen wieder schließen, ist verfrüht.

Wir müssen den Maßnahmen, die wir bereits getroffen haben, Zeit geben, um wirksam zu werden.

Wenn es zu Infektionshaufen gekommen ist, beispielsweise in einer Fleischverpackungsanlage in Cornwall, haben die örtlichen Behörden das Problem in den Griff bekommen.

Lokale Kontrollmaßnahmen sind im Gegensatz zu einem pauschalen Ansatz eindeutig der Weg in die Zukunft.

Die Einführung strengerer Beschränkungen in Bereichen, in denen das Risiko einer Ansteckung mit dem Virus gering ist, würde unnötigen Schaden anrichten.

Es würde bedeuten, dass kranke Menschen zu ängstlich wären, um ins Krankenhaus zu gehen, es würde psychische Gesundheitsprobleme und Arbeitslosigkeit erhöhen.

Es gibt Hinweise darauf, dass etwa die Hälfte der Infektionen mit sogenannten Superspreadern zusammenhängt.

Wir müssen sie finden.

Rund 80 Prozent der Infektionen sind das Ergebnis von nur 20 Prozent der Infizierten. Die Mehrheit der Menschen ist nicht besonders ansteckend.

Der beste Weg, um diesen Infektionskreislauf zu unterbrechen, ist ein effektives Track & Trace-System. Hier muss die Regierung ihre Ressourcen einsetzen und sich konzentrieren.

Wir müssen anfangen, sowohl rückwärts als auch vorwärts zu verfolgen. Es ist ein Zwei-Wege-System.

Und wir sollten uns nicht nur die Menschen ansehen, die jemand mit Covid-19 infiziert haben könnte, sondern auch, wer sie infiziert hat. Auf diese Weise besteht eine größere Chance, die Superspreader zu finden.

Dies ist Expertenarbeit, die viele Arbeitsstunden und solide Systeme erfordert.

Aber Geld dafür auszugeben, Menschen zu testen und dann jemanden aufzuspüren, mit dem positive Fälle in Kontakt gekommen sind, ist weitaus billiger als der finanzielle Erfolg einer zweiten Sperre.

Die peinliche Entdeckung, dass Tausende von positiven Covid-19-Fällen von Public Health England verlegt wurden, hat eindeutig zu einem Mangel an Vertrauen in das System geführt.

Wir müssen es jetzt sortieren, sonst gewinnt der Virus.

Es ist auch wichtig, die am stärksten gefährdeten Teile der Gesellschaft, ältere Menschen und Menschen mit schweren Krankheiten, zu schützen.

Es gibt immer noch Probleme mit Pflegeheimen und Krankenhäusern, die nicht auftreten sollten, wenn die Testprotokolle befolgt werden.

Wir müssen sicherstellen, dass Pflegepersonen nicht von einem Haus zum anderen gehen und dass Krankenstationen eine sichere Blase sind.

Schwerwiegende Fälle treten in der Regel erst in den Sechzigern auf, und OAPs sollten angewiesen werden, ihre sozialen Interaktionen einzuschränken.

Einer der Gründe, warum die Regierung die „Sechserregel“ einführte, war, dass Wissenschaftler erkannten, dass Infektionen bei jungen Menschen schließlich in die ältere Bevölkerung gelangen würden.

Diese Kontrollen mussten für alle Altersgruppen durchgeführt werden, da Hauspartys und Raves dem Virus halfen.

Es dauert jedoch einige Zeit, bis sich die Auswirkungen dieser Einschränkungen auf die Infektionsraten auswirken, und es gibt Hinweise darauf, dass sie möglicherweise funktionieren.

Das Virus hat zugenommen, aber ein Großteil davon wurde von Studenten verursacht, die zur Universität gingen und in Wohngemeinschaften lebten.

Es ist nicht klar, dass das Virus wieder außer Kontrolle geraten ist, da die Schüler die Zahlen nach oben verschieben. Ende Februar und März wussten wir nicht, was los war – es tötete Menschen links, rechts und in der Mitte.

Wir sind jetzt an einem ganz anderen Ort. Es gibt weit weniger soziale Interaktionen, viel weniger Menschen teilen sich den Transport, ältere Menschen bleiben zu Hause und weniger Menschen trinken.

Die Ausgangssperre um 22 Uhr war ein Kompromiss zwischen denen, die Pubs schließen wollen, und denen, die die Notwendigkeit sahen, den Gastgewerbesektor zu schützen.

Share.

Leave A Reply