Meghan Markle’s Anwälte reagieren auf Mail auf das Urteil des Sonntagsgerichts: “Wir sind überrascht” über den Ausschluss von “Agenda”-Klagen

0

Meghan Markles Anwälte sagen, sie seien “überrascht”, dass ihre Behauptungen über eine böswillige Agenda durch die Zeitung Mail on Sunday in einem laufenden Gerichtsverfahren für unzulässig erklärt wurden.

Die Herzogin von Sussex, 38, verklagt die Zeitung wegen Verletzung der Privatsphäre, nachdem die britische Boulevardzeitung einen Brief veröffentlicht hatte, den sie ihrem Vater über den Zusammenbruch ihrer Beziehung geschrieben hatte.

Meghan Markle erhielt einen Schlag vom Richter wegen angeblicher ‘Agenda’ bei Mail am SonntagLesen Sie mehrMeghan behauptete, sie sei selektiv herausgegeben worden, um einen wissentlich falschen Eindruck von ihrem Inhalt zu vermitteln, und listete neun Geschichten auf, von denen sie sagte, sie bewiesen, dass die Zeitung und ihre Schwestertitel eine Agenda gegen sie hätten.

Am Freitag wurde dieser Teil ihrer Argumentation von Richter Mark Warby am High Court in London für unzulässig erklärt, so dass sie die Kosten von Mail on Sunday Publisher Associated Newspapers zu tragen hatte.Quellen auf Meghans Seite sagten, dass ihnen noch nicht offiziell mitgeteilt wurde, wie viel sie zu zahlen haben werden, aber auf der Website der Daily Mail wird die Zahl mit £50.000 ($62.600) angegeben, was darauf hindeutet, dass es das ist, was sie verlangen werden.

Ein Sprecher von Schillings, den Anwälten der Herzogin, betonte, dass die Hauptteile ihres Falles, die die Privatsphäre und das Urheberrecht betreffen, “sich nicht ändern und weiter voranschreiten werden”.In ihrer Erklärung hieß es: “Obwohl der Richter anerkennt, dass es eine Klage wegen Verletzung der Privatsphäre und des Urheberrechts gibt, sind wir überrascht, dass sein Urteil nahe legt, dass unehrliches Verhalten nicht relevant ist.

“Wir sind der Meinung, dass Ehrlichkeit und Integrität im Mittelpunkt stehen; oder, was die Mail on Sunday und die Associated Newspapers [der Verleger]betrifft, ihr Mangel daran.”Nichtsdestotrotz respektieren wir die Entscheidung des Richters, da der starke Fall gegen Associated sich weiterhin auf die Frage eines privaten, intimen und handgeschriebenen Briefes von einer Tochter an ihren Vater konzentrieren wird….

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Share.

Leave A Reply