Mehr als 13.000 Wissenschaftler und Mediziner unterzeichnen eine Petition, in der “verheerende” Sperrmaßnahmen gefordert werden

0

Ein OPEN-Brief von Experten der Universitäten Oxford, Harvard und Stanford hat die Unterstützung von mehr als 13.000 Wissenschaftlern und Medizinern geworben, die von der Regierung “verheerende” Sperrmaßnahmen fordern.

Die Große Barrington-Erklärung fordert, dass junge Menschen in der Lage sein sollten, ein normales Leben zu führen, während ältere Menschen und für Coronaviren anfällige Personen “gezielten Schutz” erhalten.

Lesen Sie unseren Coronavirus-Live-Blog für die neuesten Nachrichten und Updates

In dem von 13.065 Experten aus aller Welt unterzeichneten Schreiben wird die Regierung beschuldigt, die öffentliche Gesundheit durch Abriegelungen zu zerstören.

Die Experten schrieben: “Die derzeitige Abriegelungspolitik hat kurz- und langfristig verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.

“Zu den Ergebnissen (um nur einige zu nennen) gehören niedrigere Impfraten bei Kindern, schlechtere Ergebnisse bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen, weniger Krebsvorsorgeuntersuchungen und eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit – was in den kommenden Jahren zu einer höheren Übersterblichkeit führen wird, wobei die Arbeiterklasse und die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft die schwerste Last tragen werden.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Schüler von der Schule fernzuhalten ist eine schwerwiegende Ungerechtigkeit”.

Eine Strategie, die sich auf einen Impfstoff als Ausweg aus der Coronavirus-Krise verlasse, werde “irreparablen Schaden” verursachen, insbesondere bei den ohnehin schon Unterprivilegierten, sagten sie.

Sie sagten, dass die Strategie zur Bekämpfung des Coronavirus darin bestehen sollte, dafür zu sorgen, dass gesunde Menschen die Grundprinzipien des Händewaschens befolgen, dass sie im Krankheitsfall zu Hause bleiben und gleichzeitig die Schwachen schützen.

Doch Boris Johnson hat sich wiederholt geweigert, die Coronavirus-Regeln aufzugeben und das Virus durch das Land “ziehen” zu lassen.

In seiner Ansprache an die Nation im vergangenen Monat sagte der Premierminister: “Ich muss Ihnen sagen, dass dies einfach nicht realistisch ist, denn wenn Sie das Virus durch den Rest der Bevölkerung “durchreißen” lassen, würde es unweigerlich seinen Weg auch zu den älteren Menschen finden, und zwar in viel größerer Zahl.

Der Premierminister bereitet sich auf eine dreistufige Abriegelung vor, um mit dem Anstieg neuer Coronavirus-Infektionen fertig zu werden, wobei die Gebiete mit den höchsten Infektionsraten gezwungen sind, Kneipen und Restaurants zu schließen.

Die Idee der “Herdenimmunität” war zu Beginn der Pandemie in Umlauf, wurde aber nach heftiger Kritik an der Vorgehensweise schnell wieder verworfen.

In der Erklärung, die von Dr. Martin Kulldorff von der Universität Harvard, Dr. Sunertra Gupta von der Universität Oxford und Dr. Jay Bhattacharya von der Universität Stanford verfasst wurde, hieß es, die Herdenimmunität sei der “mitfühlendste Ansatz”.

Sie sagten: “In dem Maße, wie sich die Immunität in der Bevölkerung aufbaut, sinkt das Infektionsrisiko für alle – auch für die Gefährdeten -.

“Wir wissen, dass alle Populationen irgendwann Herdenimmunität erreichen werden – d.h. den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist – und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt werden kann (aber nicht davon abhängig ist).

“Unser Ziel sollte es daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir die Herdenimmunität erreicht haben.

Die Erklärung wurde von medizinischen und wissenschaftlichen Experten von Spitzenuniversitäten auf der ganzen Welt mitunterzeichnet, um zu versuchen, internationale Regierungen zu mobilisieren, die Abriegelung der Herden aufzuheben.

Nr. 10 hat sich beharrlich geweigert, die Lockdown-Beschränkungen aufzuheben.

Das sagte der Sprecher des Premierministers gestern: “Wir haben während des gesamten Verlaufs dieser Pandemie das gesamte Spektrum der wissenschaftlichen Meinung berücksichtigt und werden dies auch weiterhin tun.

“Was ich aber auch sagen würde, ist, dass man sich nicht auf die unbewiesene Annahme verlassen kann, dass es für Menschen mit geringerem Risiko, sollten sie sich mit dem Virus infizieren, möglich ist, eine spätere Übertragung des Virus auf diejenigen zu vermeiden, die ein höheres Risiko haben und ein höheres Risiko eingehen würden, im Krankenhaus oder schlimmer noch auf einer Intensivstation zu landen.

Etwa 10 Millionen Briten könnten bereits in der nächsten Woche in strenge Sperrmaßnahmen gezwungen werden, wenn Herr Johnsons gestaffelter Ansatz genehmigt wird, und in Manchester, Newcastle und Liverpool könnten Kneipen und Restaurants geschlossen werden.

Und Schottland hat ein 16-tägiges Alkoholverbot für Kneipen und Restaurants verhängt, die ihren Gästen nur zwischen 6 Uhr morgens und 18 Uhr abends Speisen und alkoholfreie Getränke servieren dürfen, in dem Versuch, die wachsenden Infektionsraten zu stoppen.

Trotz der Härten, die Millionen von Briten durch den Lockdown erleiden müssen, haben andere Experten die Erklärung als “Manifest der Seflishness” bezeichnet.

Die Medizinprofessorin der Universität Oxford, Dr. Trisha Greenhalgh, sagte heute gegenüber Sky News: “Ich glaube nicht, dass es wünschenswert ist, ich glaube nicht, dass es erreichbar ist und ich glaube nicht, dass es evidenzbasiert ist.

“Ich denke, die Barrington-Erklärung scheint ein Manifest für Egoismus zu sein, und ich zitiere direkt daraus, dass denjenigen, die nicht verwundbar sind, sofort erlaubt werden sollte, ihr normales Leben wieder aufzunehmen.

“Ich denke, dies ist eine libertäre Agenda, die als Wissenschaft verpackt ist, weil sie die Rolle der so genannten Nicht-Schutzbedürftigen bei der Weitergabe des Virus an den Rest von uns völlig ignoriert.

Aber einige Experten haben auch in Frage gestellt, ob eine Herdenimmunität bestehen könnte, da Menschen mit dem Virus erneut infiziert werden könnten.

Share.

Leave A Reply