Meinung: Boston oder Berlin? Nein, wir nehmen Schweden oder Dänemark – dies war unsere "Hygge" -Wahl

0

Die beispiellose Forderung nach Veränderungen in den Bereichen Wohnen, Obdachlosigkeit, Gesundheit, Kinderbetreuung, Renten und Klimawandel, die von den Wählern bei den Parlamentswahlen geäußert wurde, kann nicht ignoriert werden.

Die Verschiebung der Unterstützung der politischen Parteien wurde durch den Wunsch nach einer radikalen Änderung der Regierungspolitik untermauert. Seit Jahrzehnten gibt es eine Debatte darüber, wie die ideologische Sicht der Iren auf die öffentlichen Dienste, den Staat, die Gesellschaft und die Wirtschaft ist.

Befürworten wir marktfreundlichen US-amerikanischen Stil, Individualismus, kleinen Staat, niedrige Steuern und hohe Ungleichheit? Oder befürworten wir die Priorisierung der Gesellschaft und der Lebensqualität, der öffentlichen Dienstleistungen, die Regulierung des Marktes (insbesondere des Wohnungsbaus), öffentliche Investitionen, höhere Steuern und die Verringerung der Ungleichheit?

Boston oder Berlin?

Die Frage, die die damalige Unternehmensministerin und progressive Demokratin Mary Harney im Juli 2000 stellte, war Boston oder Berlin? Sie behauptete damals, wir seien Boston ideologisch näher.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Die Ansicht von Boston wurde am deutlichsten von ihrem ehemaligen Kollegen, Justizminister Michael McDowell, im Jahr 2004 zum Ausdruck gebracht, als er behauptete, Ungleichheit sei sowohl unvermeidlich als auch ein Anreiz.

Diese Wahl war jedoch eine endgültige Abstimmung (und insbesondere für Personen unter 40 Jahren) zugunsten einer gleichberechtigten, sozialdemokratischen Gesellschaft und Wirtschaft wie Schweden und Dänemark.

Dies war unsere „Hygge“ -Wahl (das dänische Konzept der „Gemütlichkeit“) – wir wollen die bezahlbare öffentliche Kinderbetreuung und Lebensqualität Dänemarks, das Wiener Modell des öffentlichen Wohnungsbaus, ein universelles öffentliches Gesundheitssystem und die Beendigung der Obdachlosigkeit wie Finnland.

Zwei Drittel der Befragten (65%) sprachen sich für eine Erhöhung der Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen anstelle von Steuersenkungen aus. Die Menschen sehen unsere Gesellschaft zerbrochen und zerfallen und sind nicht nur um sich selbst besorgt – sie sehen Ungleichheit, Armut und Obdachlosigkeit nicht als unvermeidlich, „normal“ und als Folge der Schuld des Einzelnen an.

Sie wollen, dass die Strukturen – der Regierung, der Wirtschaft – den Menschen helfen und soziale Probleme lösen. Dies weist darauf hin, dass in Irland ein tiefgreifender kultureller und ideologischer Wandel stattgefunden hat.

Dies war eine Abstimmung für eine fürsorgliche Gesellschaft, die Vorrang vor einer Wirtschaft hat, die Ungleichheit erzeugt. Es war eine Abstimmung, die den Wunsch nach Rechten und Gleichheit in unserem persönlichen Leben und in unseren Beziehungen (sichtbar in Gleichstellung und Aufhebung der Ehe) auf unsere Gesellschaft und Wirtschaft ausweitete – in Bezug auf Wohnen, Gesundheit und Arbeit.

Ein gescheitertes politisches System

Viele Menschen sind angewidert, wenn sie die politische Pantomime und die kindlichen Spiele der größeren Parteien betrachten, die sich weigern, das Mandat für Veränderungen zu respektieren, über das abgestimmt wurde, während sich die sozialen Krisen verschärfen.

Familien werden täglich in die Obdachlosigkeit vertrieben, Mieter kämpfen und eine Generation wird von ihrem eigenen Zuhause ausgeschlossen. Infolgedessen ist ihr Leben in der Warteschleife, ihre Zukunft entgleitet ihnen, Kinder wachsen in Hotels und Hubs auf Mit verheerenden Auswirkungen verlassen Pädagogen in jungen Jahren ihre Arbeit, weil es keinen angemessenen Lohn gibt. Das Gesundheitssystem braucht dringend Unterstützung, während große Ungleichheiten in einem so inakzeptablen Ausmaß an Kinderarmut bestehen.

Die Öffentlichkeit möchte, dass unsere Politiker zurechtkommen und erwachsen werden, miteinander sprechen und zusammenarbeiten, um diese Probleme anzugehen.

Diese Wahl war in irischer Hinsicht ein soziales Erdbeben, bei dem die beiden dominierenden Mitte-Rechts-Parteien Fine Gael und Fianna Fáil mit nur 43% der Wähler die niedrigste Unterstützung aller Zeiten erhielten.


Sinn Fein Rallye. Abgebildet sind (vlnr) Pearse Doherty, Michelle O'Neill, Mary Lou McDonald, Eoin O'Broin und Louise O'Reilly, als Sinn Fein eine Kundgebung in der Liberty Hall in Dublin abhielt.

Nicht alles über Sinn Féin

Während der Schwerpunkt auf Sinn Féin lag (der 24,5% der ersten Vorzugsstimmen erhielt), ist es wichtig hervorzuheben, dass die Abstimmung für größere Veränderungen zusätzliche 20% Stimmen für die Sozialdemokraten, die Grünen, die PBP, die Labour Party und die Unabhängigen der Linken beinhaltete .

Zusammen erhielt die Linke rund 43%, die höchste Unterstützung aller Zeiten und auf Augenhöhe mit der Unterstützung von Fine Gael und Fianna Fáil. Fianna Fáil, Fine Gael und viele Medien haben zunächst versucht, die in den Wahlen zum Ausdruck gebrachte Grundwelle für „Veränderungen“ zu akzeptieren, und versucht seitdem, sie zu untergraben.

Sinn Féin wurde wegen seiner jüngsten öffentlichen Versammlungen mit beinahe hysterischer Kritik kritisiert. Diese Treffen sind jedoch wie öffentliche Proteste ein zentraler Aspekt einer reifen, lebendigen Demokratie, und alle Parteien halten sie ab.

Ist dies Teil einer Strategie, um von dem bei den Wahlen gewünschten grundlegenden Wandel abzuweichen? Ist es, um die Rückkehr von Fine Gael an die Macht in Koalition mit Fianna Fáil zu legitimieren, trotz der klaren Forderung bei den Wahlen nach einem dramatischen Richtungswechsel zur Priorisierung gesellschaftlicher Fragen und einem Regierungswechsel?

Die Behauptung, 75% der Wähler hätten Sinn Féin nicht gewählt, ist wahr. Aber nur eine Minderheit, 42%, stimmte für Fine Gael und Fianna Fáil. Die Exit-Umfragen zeigten, dass eine Mehrheit eine größere Änderung wünschte, wobei 48% einen Regierungswechsel anstrebten, 31% sagten, das „Land brauche einen radikalen Richtungswechsel“, während nur 21% sich über die Fortsetzung der derzeitigen Regierung freuten.

Es ist unwahrscheinlich, dass eine Status-Quo-Regierung, die denselben Richtlinien und Werten folgt, das Ausmaß und die Art der geforderten Änderungen darstellt. Wenn sie die Hauptparteien, die große Veränderungen darstellten, nicht einbeziehen können, scheint eine weitere Wahl erforderlich zu sein.

Dr. Rory Hearne ist Dozent für Sozialpolitik an der Maynooth University, Autor von „Housing Shock: Die irische Wohnungskrise und wie man sie löst“ und unabhängiger Kandidat für Seanad NUI.

Stimmen Logo

Share.

Leave A Reply