Nein, eine Klimaanlage wird Sie nicht vor der globalen Erwärmung bewahren | Meinung

0

Mehr als dreieinhalb Jahre nachdem die Verhandlungsführer das Pariser Klimaabkommen ausgehandelt hatten, stieg die Temperatur in Paris in dieser Woche auf ein Allzeithoch von 108,7 Grad Fahrenheit an und schlug den alten Rekord um 4 Grad. Gleichzeitig wurden in Deutschland, Belgien und den Niederlanden historische Höchststände erreicht. Da die meisten Unternehmen und Wohnungen in diesen Ländern nicht mit einer Klimaanlage ausgestattet sind, haben die Behörden in Paris und anderswo rote Warnmeldungen ausgegeben.

Eine energieeffizientere Klimatisierung könnte dazu beitragen, dass hitzegeplagte Bevölkerungsgruppen mit steigenden Temperaturen fertig werden, wird aber die Herausforderung durch den Klimawandel wahrscheinlich noch verschärfen.

Blogger der in Paris ansässigen Internationalen Energieagentur (IEA) haben diese Woche unsere Energieszenarien entworfen, in denen angenommen wird, dass “die Klimatisierung in den nächsten 30 Jahren deutlich zunehmen wird, wobei bis zu 75 Prozent der Gesamtbevölkerung in heißen Ländern leben und bis 2050 möglicherweise über eine Klimaanlage verfügen”. Das ist eine deutliche Steigerung, denn sie schätzen, dass weniger als 10 Prozent der Menschen in heißen Ländern heute eine Klimaanlage besitzen.

Nach Angaben der IEA hat sich der Einsatz von Kühlenergie in Gebäuden seit 2000 verdoppelt. Klimaanlagen und Elektroventilatoren machen heute etwa ein Fünftel des gesamten Stromverbrauchs in Gebäuden und 10 Prozent des gesamten weltweiten Stromverbrauchs aus. Und die Nachfrage steigt rasant. Im vergangenen Jahr prognostizierte die IEA, dass sich der globale Energiebedarf von Klimaanlagen bis 2050 verdreifachen wird, was eine neue Stromkapazität erfordert, die “der kombinierten Stromkapazität der Vereinigten Staaten, der EU und Japans heute entspricht”.

Die IEA, die stolz darauf ist, eine sichere und nachhaltige Energiezukunft zu gestalten, hofft, dass Fortschritte bei der energieeffizienten Klimatisierung den erwarteten Wechselstrombedarf erheblich reduzieren werden. Dennoch, so Fatih Birol, Exekutivdirektor der IEA, “ist die wachsende Nachfrage nach Klimaanlagen einer der kritischsten blinden Flecken in der heutigen Energiedebatte”.

Dieser tote Winkel ist einer von vielen. Einer der größten entkam der politischen Hitze in Washington, DC, und flog am Freitag in seinen Mar-a-Lago Club. Wenn er die Realität des Klimawandels nicht leugnet oder Treibhausgasemissionen mit den Luftschadstoffen, die den Himmel verdunkeln, zusammenführt, fördert Präsident Trump den erweiterten Einsatz von Kohle.

Es gibt jedoch ein größeres übergreifendes Problem. Es ist unser Glaube, dass Technologie – wenn nicht gar die Antwort – ein großer Teil der Antwort ist. Wäre eine höhere Kraftstoff- oder Energieeffizienz die “Antwort” auf die Treibhausgasemissionen, wäre das Problem schon längst gelöst. Trotz großer Fortschritte bei der Kraftstoffeffizienz von Autos und energieeffizienteren Haushalten und Geräten ist die globale Energienachfrage in den letzten fünfzig Jahren sprunghaft gestiegen.

Ein Teil dieser gestiegenen Nachfrage ist das Ergebnis steigender Einkommen und ständig wachsender Bevölkerungszahlen, aber Fortschritte in der Energieeffizienz durch Senkung der Betriebskosten haben die Nachfrage nach energieverbrauchenden Produkten, einschließlich Autos und Klimaanlagen, oft erhöht. Dieses Paradoxon ist nichts Neues. Vor langer Zeit stellte Williams Jevons, ein englischer Ökonom des 18. Jahrhunderts, fest, dass die Erfindung von kraftstoffeffizienteren kohlebefeuerten Dampfmaschinen die Nachfrage nach Kohle ankurbelte.

Das grundlegende Problem, und es ist ein Riesenerfolg, ist, dass das globale Wachstumsmodell grundlegend fehlerhaft ist. Sie basiert auf der Idee, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Maßstab für unseren Erfolg ist, ohne Rücksicht auf die Schäden, die das BIP-Wachstum der Umwelt zufügt.

Die Anpassung der Berechnung des BIP unter Berücksichtigung der Umweltkosten könnte uns einen genaueren Maßstab für den wirtschaftlichen Fortschritt geben, aber sie könnte wenig bewirken, so wie eine verbesserte Berücksichtigung der Staatsausgaben fast nichts zur Förderung der fiskalischen Verantwortung beigetragen hat.

Einige glauben, dass der marktgetriebene Kapitalismus aufgegeben werden muss, aber die Märkte – wenn die Preissignale korrekt sind – dienen dazu, Ressourcen effizient einzusetzen. Der Kapitalismus muss dringend reformiert und nicht aufgegeben werden. Wir brauchen eine grundlegende Überarbeitung der Preissignale, die die wirtschaftlichen Entscheidungen und Investitionen in die Technologie vorantreiben. Eine kräftige CO2-Steuer wäre ein guter Anfang, aber was wir wirklich brauchen, ist ein weitaus umfassenderer Wandel. Anstatt die Arbeit so stark zu belasten, sollten wir Schadstoffe und den übermäßigen Verbrauch knapper Ressourcen besteuern und die Einnahmen für eine größere Einkommensgleichheit einsetzen. Aber machen Sie keinen Fehler, denn die Steuerreform in dem erforderlichen Umfang wird kein leichter Schlag sein.

Eine Veränderung der Größenordnung, die wir brauchen, wird erst eintreten, wenn wir das Ausmaß der Umweltprobleme, mit denen wir konfrontiert sind, in den Griff bekommen. Und es ist nicht nur der Klimawandel, so wichtig er auch ist. Die Menschheit überwältigt den Planeten ganz einfach. Derzeit sind wir 7,7 Milliarden auf dem Planeten, und nach den jüngsten UN-Prognosen sind wir auf dem besten Weg, bis Mitte des Jahrhunderts weitere 2 Milliarden hinzuzufügen. Gleichzeitig wächst die Weltmittelschicht rasant und wird mehr Wasser, mehr Nahrung, mehr Energie sowie mehr Metall- und Mineralressourcen benötigen.

Natur Canno

Share.

Leave A Reply