Polizist „hatte sexuelle Beziehung zu mutmaßlichem Angriffsopfer“

0

Einem Polizisten wird vorgeworfen, mit dem mutmaßlichen Opfer eines Angriffs eine sexuelle Beziehung gehabt zu haben.

PC Simon Rose bestreitet, eine “persönliche und sexuelle Beziehung” mit einer Frau gehabt zu haben, die bei der Polizei Anzeige wegen Körperverletzung erstattet hatte.

Der Beamte von Parbold wird auch beschuldigt, Kollegen der Polizei von Greater Manchester davon zu überzeugen, keine Hausdurchsuchung durchzuführen.

Rose wird des Fehlverhaltens in einem öffentlichen Amt und der Perversion der Justiz angeklagt.

Der 47-Jährige aus Burnside, Parbold, erschien heute Morgen zu einer kurzen Anhörung auf der Anklagebank des Liverpool Crown Court.

Der im Dienst befindliche Polizist von Greater Manchester wurde von einem männlichen Unterstützer begleitet, der auf der öffentlichen Tribüne saß.

Rose, kahlköpfig und trug einen dunkelblauen Anzug und eine rosa gestreifte Krawatte auf der Anklagebank, sprach nur, um die beiden Anklagen gegen ihn abzustreiten.

Nach der ersten Anklageschrift habe er sich zwischen 2012 und 2019 während seiner Tätigkeit als Polizist “vorsätzlich in einer Weise verhalten, die einem Vertrauensmissbrauch der Öffentlichkeit in den Amtsinhaber gleichkam”.

Er soll dies getan haben, indem er “eine persönliche und sexuelle Beziehung” mit einer Frau geführt habe, “die eine Anzeige wegen Körperverletzung bei der Polizei von Greater Manchester eingereicht hatte” und indem er “die gleiche Kraft nicht über diese Beziehung informierte”.

Laut der zweiten Anklage habe er 2019 “mit der Absicht, den Gang der öffentlichen Justiz zu verdrehen” eine Tat begangen, die dazu neigte, den Gang der öffentlichen Justiz zu verdrehen, “nämlich zu versuchen, Ihre Kollegen von einer rechtmäßigen und ordnungsgemäßen Durchsuchung abzuhalten”. eine Immobilie im Großraum Manchester.

Vanessa Thomson, Anklägerin, sagte, im Januar nächsten Jahres könnte ein Gerichtsverfahren stattfinden, das voraussichtlich sechs bis sieben Tage dauern wird.

Richter David Aubrey, QC, fragte Andrew Jebb und verteidigte sich, was die wahrscheinlichen Streitpunkte in diesem Fall seien.

Herr Jebb sagte: „Sie sind einfach sachlich. Er bestreitet, dass er jemals eine intime Beziehung zu dem Beschwerdeführer hatte, wenn Beschwerdeführer das richtige Wort in Punkt eins ist, und er bestreitet, dass er jemals versucht hat, den Suchprozess in Bezug auf die Immobilie, die mit dem Beschwerdeführer verbunden war Zusammenfassung endet.

Share.

Leave A Reply