Premier-League-Clubs außerhalb der Großen Sechs könnten zu Schulden und Entlassungen gezwungen sein, um mega-reichen Meisterschaftseigentümern aus der Patsche zu helfen

0

EFL-Vorsitzender Rick Parry machte am Sonntag seine beste moderne Robin-Hood-Imitation – der Mann, der die Football League retten sollte.

Er sieht sich selbst auf jeden Fall so. Die meisten tun das nicht, weil die Vorschläge, die den EFL-Clubs vorgelegt wurden, grundsätzlich drohten, ein Bauwerk zu zerstören, an dessen Aufbau er beteiligt war.

Dasjenige, das den Fussball in England revolutionierte und unser Klubspiel an die Weltspitze brachte.

Doch das akribisch ausgearbeitete 18-seitige Dokument, das am vergangenen Wochenende einer Zeitung zugespielt wurde, sollte die Zukunft der Premier League in die Hände von sechs Klubs legen – Liverpool, Manchester United, Manchester City, Arsenal, Tottenham und Chelsea.

Ich weiß nicht, ob die letzten vier bei diesem Vorschlag ein besonderes Mitspracherecht hatten, aber es gab für sie alle etwas Gutes.

West Ham erhielt ebenfalls eine Stimme – zusammen mit Everton und Southampton, da wir zu den dienstältesten Clubs in der PL gehören – aber keine, die in irgendeiner Weise bedeutsam war.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Auf dieser Grundlage wurde vorgeschlagen, dass nur sechs Stimmen nötig wären, um eine Regel zu ändern – einschließlich der Frage, wer der Geschäftsführer von Prem ist, wer einen PL-Klub besitzen darf, der Verteilung des Reichtums, der Zusammensetzung der Liga, der Abschaffung des Liga-Pokals und des Datums des Saisonbeginns – Sie sehen, wie wertvoll diese Abstimmung wäre!

Es ist also leicht herauszufinden, warum so viele Klubs Bedenken gegen die Idee hatten.

Am Ende stimmten sogar diejenigen, die die Änderungen vorgeschlagen hatten, dafür, das gesamte Projekt auf Eis zu legen.

Stattdessen werden wir unsere eigene Überprüfung durchführen, an der ALLE 20 Clubs beteiligt sind, um Themen wie Kalenderüberlastung, Winterpausen und den Zugang zu Talenten nach Brexit zu behandeln.

Die Überprüfung wird ernsthaft beginnen und bis zum Ende dieses Jahres abgeschlossen sein.

Einer der besorgniserregendsten Faktoren von Project Big Picture, einem aus Hollywood geklauten Titel, war, dass das finanzielle Geschenk an die EFL durch die Abschaffung der Fallschirmzahlungen zustande kam.

Welcher Klub in der Meisterschaft wäre ohne Fallschirmzahlung in der Lage, einen wirklichen Beitrag zum PL zu leisten, wenn er befördert würde?

Ein Abstieg ohne Fallschirmzahlung würde entweder den sofortigen Bankrott oder einen Verstoß gegen die finanziellen Fairplay-Regeln der EFL bedeuten.

Wenn wir das eigentliche Wesen des PL-Wettbewerbs, bei dem Leicester die Liga gewonnen hat, erhalten wollen, müssen wir den aufgestiegenen Klubs Anreize bieten, Geld auszugeben, um zu versuchen, dort zu bleiben und einen echten Beitrag zur Liga zu leisten.

Klubs zu haben, die nicht mithalten können, wäre der Tod des PL und würde ihn in eine Liga nach dem Vorbild Deutschlands oder Schottlands verwandeln, in der die Ergebnisse der Saison von Anfang an vorhersehbar sind. Das ist für niemanden von Wert.

Während des Treffens einigte sich der PL auf ein sofortiges Rettungspaket von 50 Millionen Pfund für die Ligen Eins und Zwei, was zusätzlich zu den 27,2 Millionen Pfund, die in dieser Saison bereits gespendet wurden, eine erstaunliche finanzielle Hilfe von 77,2 Millionen Pfund darstellt.

Wir haben dort eingegriffen, wo die Regierung nicht eingegriffen hat, was schwer zu ergründen ist, wenn sie 1,5 Milliarden Pfund für die Kunst gespendet hat.

Und die Wahrheit ist, dass, wenn diese Vereine der unteren Liga den gleichen Prozentsatz an Fans bei ihren Spielen haben dürften, wie die Regierung O2, der Royal Albert Hall oder dem Palladium gewährt hat, viele von ihnen überhaupt keine Rettungsaktion benötigen würden.

Wir hörten am Donnerstagabend, dass das Hilfsangebot mit der Begründung abgelehnt wurde, die EFL wolle, dass die PL sowohl Meisterschaftsklubs als auch die Ligen Eins und Zwei aus der Patsche hilft.

Aber der Gesamtnettowert der Liga-Eigentümer in der Meisterschaft ist mit dem der PL-Eigentümer vergleichbar.

Ihre Klubs sind ebenfalls sehr vermögend, wie wir in diesem Sommerfenster gesehen haben.

Die PL-Ausschüttungen, auf die die meisten Klubs ihre Budgets stützen, wurden durch fehlende Einnahmen aus dem Gate (£100 Millionen pro Monat für alle 20 Klubs), Rückerstattungen an die Rundfunkanstalten (£260 Millionen) und den Verlust des chinesischen Rundfunkpartners (£560 Millionen) beeinträchtigt.

Dieses Geld ist verloren und kommt nicht zurück. Infolgedessen ist die krasse Realität, dass einige Klubs außerhalb der Top Sechs sich möglicherweise verschulden müssen, um eine so reiche Liga wie sie es sind, zu retten.

Diese PL-Klubs müssten zweifellos Entlassungen vornehmen, wie es Arsenal bereits getan hat, um sicherzustellen, dass andere Meisterschaftsklubs ihr Personal weiterbeschäftigen können? Wo ist da die Logik?

Die Meisterschaft ist ein großartiger Wettbewerb und auch in der Lage, viel mehr zu verdienen als sie es tut.

Noch vor wenigen Monaten stimmte Rick Parry mir zu, als er sagte: “Ich bin kein Fan der Bettelschüssel-Kultur.

“Anstatt nur nach Almosen zu suchen, ist es besser, mit einer Selbsthilfementalität zu gehen und zu sagen: ‘Das ist es, was wir getan haben, das ist das Problem, in dem wir uns befinden, wie können wir alle dazu beitragen, eine bessere Zukunft zu schaffen? ”

Sein Ton hat sich in den letzten Monaten etwas geändert.

Wie es weitergeht, kann man also nur vermuten. Aber wo auch immer es sein wird, es wird nicht schnell gehen.

In der Zwischenzeit ist das Geld, das bereit war, in die Ligen Eins und Zwei zu gehen, blockiert worden. Wo ist da die Logik?

Share.

Leave A Reply