Switch OLED soll der neue Standard sein

0

Anfang dieser Woche hat Nintendo die Switch OLED angekündigt, und man kann mit Sicherheit sagen, dass die Leute damit nicht gerechnet haben.Nach jahrelangen Gerüchten erwarteten die meisten Leute, dass Nintendo den Switch Pro ankündigen würde, einen aufgemotzten Switch mit einer leistungsstärkeren CPU, der Spiele besser spielen könnte als der Standard-Switch.Auch wenn einige seiner Upgrades gut klingen mögen, ist der Switch OLED definitiv nicht dieser Switch.

Nintendo selbst hat bestätigt, dass der Switch OLED die gleiche CPU und den gleichen RAM wie der Standard-Switch verwendet, was bedeutet, dass er keine Spiele besser laufen lässt als der Standard-Switchschon tut.Es hat jedoch ein OLED-Display, das etwas größer ist als das LCD des Standard-Switch, mehr internen Speicher (64 GB statt 32 GB), einen neu gestalteten Ständer, der stabiler sein sollte, wenn der Switch im Tischmodus verwendet wird, und andere Funktionen wieein integrierter LAN-Port am Dock und verbesserte Onboard-Lautsprecher.

Kurz gesagt: Die Switch OLED unterscheidet sich von der Standard-Switch, aber in keiner Weise, die wirklich wichtig ist.Der Wechsel von einem 6,2-Zoll-LCD zu einem 7-Zoll-OLED-Display ist definitiv ein schönes Upgrade, aber wenn die Zielauflösung des Switches im Handheld-Modus bei 720p gleich bleibt, ist es kaum notwendig.Der Rest ist nett, aber es sind nicht gerade weltbewegende Updates.

Der Switch OLED ist im Grunde ein Standard-Switch, aber mit einigen überzeugenderen Funktionen.Es ist dem Standard-Switch so ähnlich, dass die Frage aufkommt: Ist es wirklich eine separate SKU wert, um eine Handvoll Funktionen hinzuzufügen, die zusammengenommen keinen großen Fortschritt gegenüber dem bieten, was bereits verfügbar ist?Für die meisten bestehenden Switch-Besitzer lohnt sich ein Upgrade auf das Switch-OLED nicht, obwohl ich jemanden mit einem frühen Switch-Modell sehen kann, der sich für ein Upgrade entscheidet, um dieses OLED-Display zusammen mit einer erheblich verbesserten Akkulaufzeit zu erhalten.

Wenn sich ein Upgrade für die meisten aktuellen Switch-Besitzer nicht lohnt, dann ist die Switch-OLED in erster Linie für diejenigen gedacht, die noch keinen Switch haben oder vielleicht schon auf derZaun über den Kauf einer Hybridkonsole ab 2017 Jahren in ihrem Lebenszyklus.Switch OLED fühlt sich wie ein frischer Anstrich für den Standard-Switch an, daher scheint es für Nintendo viel besser zu sein, den Switch OLED und den Switch Lite anzubieten, während der Standard-Switch abgeschafft wird.

Es fühlt sich einfach so an, als hätte der Standard-Switch keinen Grund mehr zu existieren.Wenn ich gerade zum ersten Mal zum Switch käme und einen Standard-Switch mit einem von klobigen Einfassungen umgebenen LCD für 300 US-Dollar oder einen Switch mit einem OLED-Display und schlankeren Einfassungen für 50 US-Dollar mehr bekommen könnte, würde ich den Switch OLED no bekommenFrage.Ich wäre nicht überrascht zu erfahren, dass der einzige Grund, warum der Switch OLED bei 350 US-Dollar liegt, darin besteht, dass der Standard-Switch bereits bei 300 US-Dollar liegt.Würde Nintendo den Standard-Switch auslaufen lassen, könnte ich wetten, dass der Switch OLED angesichts des Alters der anderen Komponenten der Konsolen für 300 US-Dollar funktionieren könnte.

Natürlich arbeite ich nicht bei Nintendo, daher bin ich weder in diese Informationen noch in den Entscheidungsprozess eingeweiht, der das Switch OLED und den Standard Switch nebeneinander anbietet.Seite.Dennoch weiß ich, dass die Produktfamilien von Nintendo oft an den Punkt kommen, an dem es so viele Geräte gibt, dass die Mainstream-Konsumenten zu verwirren drohen.Man muss sich nur die 3DS-Linie ansehen, um das zu sehen, denn dort haben wir mehrere Produkte gesehen, die alle Varianten gleichen Namens teilen – 3DS, 3DS XL, New 3DS, New 3DS XL, 2DS und 2DS XL – ohne klare Unterscheidung zwischen mehrerenvon ihnen.

Wenn es um Switch und Switch Lite geht, kann man argumentieren, dass jeder eine klare Nische ausfüllt und seine Existenzberechtigung hat.Bei Switch vs. Switch OLED muss ich hingegen sagen, dass ich keinen wirklich guten Grund sehe, dass der Standard Switch herumhängt.Meiner Meinung nach sollte der Switch OLED eher ein Ersatz für den Standard-Switch als eine Alternative dazu sein.

Man könnte argumentieren, dass die Switch dank der Xbox Series S mit 300 US-Dollar bereits eine starke Konkurrenz hat, während die Switch-OLED für 350 US-Dollar dem Preis von 400 US-Dollar der PS5 Digital Edition gefährlich nahe kommt, aber ich butglaube nicht, dass das für Nintendo-Fans allzu wichtig ist.Wenn dies der Fall wäre, hätte der Switch bei seiner Einführung nicht Fuß gefasst, da die Xbox One und die PS4 bereits deutlich leistungsfähiger waren und ähnlich teuer waren.Stattdessen rast der Switch auf 100 Millionen Lifetime-Verkäufe zu und scheint unaufhaltsam zu sein.

Am Ende des Tages marschiert Nintendo im Takt seiner eigenen Trommel und tut nicht immer das, was man von ihm erwartet.Ich denke jedoch, dass Nintendo eine Gelegenheit verpasst, seine Switch-Produktlinie einfach zu halten, und damit hatte das Unternehmen in der Vergangenheit zu kämpfen.Zumindest vorerst werden die Switch-OLED und der Standard-Switch nebeneinander existieren, auch wenn es dafür möglicherweise keinen klaren Grund gibt.

Share.

Leave A Reply