Coleen Rooney “weiß nicht, wem sie vertrauen soll”, als sie “Serienlecker” Rebekah Vardy in explosiven Dokumenten verprügelt

0

COLEEN Rooney “weiß nicht, wem sie vertrauen soll”, nachdem Rebekah Vardy “wiederholt” Geschichten über sie durchgesickert ist, enthüllen explosive neue Gerichtsdokumente heute.

Die 34-jährige WAG hat die 38-jährige Rebekah auf sensationelle Weise beschuldigt, ein “Serienlecker” zu sein, da die beiden in einem Kampf vor dem Obersten Gerichtshof gegeneinander antreten müssen.

In Rechtsakten, die heute beim High Court eingereicht wurden, behauptet Coleen, Rebekah habe eine “gewohnte Praxis, private Informationen bereitzustellen”.

Die Bomben-Dokumente sprengen: “Die unbefugte Offenlegung von privatem Material aus dem privaten Instagram-Konto des Angeklagten hat den Angeklagten zutiefst beunruhigt. Der Angeklagte wusste nicht, wem er vertrauen sollte.”

Rebekah – die Frau von Jamie Vardy, dem Star von Leicester City – reichte eine Verleumdungsklage gegen Coleen ein, nachdem Coleen auf ihrem privaten Instagram-Account einen „Stich“ gemacht hatte.

Diese Woche gab The Sun bekannt, dass Coleen es vermeiden wollte, vor Gericht zu gehen, und ihr Anwalt bestätigte, dass sie daran interessiert war, sich niederzulassen, und sagte: “Sie ist weiterhin überrascht und enttäuscht über die Entscheidung von Frau Vardy, dieses Verfahren einzuleiten und diese Angelegenheiten weiterhin vor Gericht zu verfolgen . ”

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Aber nachdem ihr Anwaltsteam das 55-seitige Dokument eingereicht hat, scheint der explosive Showdown, der durch die berüchtigte Reihe von Wagatha Christie ausgelöst wurde, weiterzugehen.

Coleens Anwälte haben “werbesuchende” Rebekka beschuldigt, Geschichten preisgegeben zu haben, um ihr eigenes Profil zu verbessern.

Ihr Anwalt sagte: “Die Angeklagte [Rooney] wird behaupten, dass die Ansprecherin auf diese Weise gehandelt hat, um sich selbst zu fördern und / oder ihr öffentliches Profil finanziell auszunutzen, insbesondere als Partnerin des bekannten Fußballspielers Jamie Vardy.”

Was sagen die rechtlichen Dokumente?

Die Gerichtsdokumente zeigen, dass Coleen zu den Vorwürfen in den sozialen Medien steht, dass Rebekah Geschichten über sie durchgesickert ist und die 34-Jährige sich auf einen Showdown vorbereitet.

In dem Dokument heißt es: “Die Ansprecherin stellte dies manchmal direkt, manchmal anonym (unter dem Pseudonym ‘The Secret Wag’, eine regelmäßige Klatschkolumne in The Sun, für die sie die Quelle war, obwohl sie dies bestritt) und manchmal durch Dritte zur Verfügung handelten wie von ihr genehmigt oder geduldet. ”

Alle Geschichten, die später in The Sun gedruckt wurden, wurden Coleens Vertretern vor der Veröffentlichung zur Kommentierung vorgelegt.

In den Dokumenten heißt es auch: “Wie ihre Gewohnheitspraxis und ihre etablierte Geschichte hat die Ansprecherin auch private Informationen über andere Personen, mit denen sie befreundet oder verbunden ist, direkt offengelegt.

“Als solches hat der Ansprecher das Vertrauen des Angeklagten über mehrere Jahre hinweg konsequent und wiederholt verraten.”

Die Zeitungen schlugen auf Rebekahs Beschwerde zurück, dass Coleens Post, in der sie als geheime Quelle genannt wurde, die Suche nach ihrem Namen stürzte und die Suche nach dem Brexit stürzte.

Sie sagten: “Es ist weder ein hilfreicher Vergleicher noch ein nützliches Mittel, um schwerwiegende Schäden zu bewerten.

“Die Ansprecherin hat zuvor mehrfach das Interesse an einem Brexit bei Google Trends übertroffen … In der Tat hat das Interesse an Cornflakes für Frühstücksflocken etwa zur gleichen Zeit wie bei der Post das Interesse an Brexit übertroffen.”

Es kommt Tage, nachdem Rebekah gelobt hat, ihren Namen zu klären und Good Morning Britain zu sagen: “Wir haben versucht, die Dinge einvernehmlich zu regeln, aber es hat nicht funktioniert. Ich verstehe, dass die Leute denken, es sei lächerlich, aber was sollte ich tun?”

“Ich muss meinen Namen löschen, ich möchte meinen Namen löschen. Ich werde alles tun, was nötig ist, und ich hoffe, dass es bald gelöst wird.”

Ein Sprecher von Coleen Rooney sagte über das Dokument: “Coleen war immer von ihrer Position überzeugt, obwohl es ihr kein Vergnügen ist, jetzt in öffentlichen Gerichtsdokumenten die Gründe dafür darlegen zu müssen.

“Es bleibt ihr ein großes Bedauern, dass Rebekah trotz Coleens Angeboten zur privaten Vermittlung entschlossen zu bleiben scheint, vor Gericht zu klagen. Coleen glaubt, dass das ausgegebene Geld in diesen Zeiten viel besser genutzt werden könnte.”

Im Oktober letzten Jahres behauptete die vierköpfige Mutter Coleen in einem Bomben-Social-Media-Post, eine ihrer Freundinnen habe Geschichten über sie preisgegeben.

Sie schrieb: “Nachdem ich lange versucht hatte herauszufinden, wer es aus verschiedenen Gründen sein könnte, hatte ich einen Verdacht.”

Coleen behauptete, sie habe über ihren Instagram-Account eine Reihe falscher Geschichten mit eingeschränktem Zugriff veröffentlicht, um zu sehen, ob sie in den Medien erschienen, was sie auch taten.

Sie sagte dann, die gefälschten Geschichten seien nur von einer Person gesehen worden und endeten dramatisch “es ist … Rebekah Vardys Bericht”, den Rebekah bestritten hat.

Coleens Verteidigungspapiere behaupten, sie sei nicht verantwortlich für die Online-Aufmerksamkeit, die Rebekah nach der angeblichen Entlarvung erhielt, und sagten, “ein solcher Missbrauch sei nicht vorhersehbar”.

Sie fügen hinzu, dass ihre Instagram-Behauptungen “eine legitime Angelegenheit von öffentlichem Interesse” waren und notwendig, da die Lecks “trotz vorheriger Warnungen” weitergingen.

Ihr Anwaltsteam argumentiert auch, dass Rebekah die Öffentlichkeitsarbeit aus dem Beitrag gefördert hat, indem sie in einem Tweet darauf verwiesen hat, in dem es heißt: “Es ist …… Jamie Vardy # 9”, der mehr als 66.000 Mal gemocht und mehr als 10.000 Mal retweetet wurde.

Sie schließen mit der Feststellung, dass Coleen nicht wusste, wem sie vertrauen sollte, und dass sie glaubte, sie sei “völlig vernünftig und korrespondierend”

Share.

Leave A Reply