Die ‘öffentlichkeitswirksame’ Rebekah Vardy saß bei der Euro 2016 hinter Coleen Rooney, um ‘die Aufmerksamkeit der Medien zu maximieren’, so die Gerichtsdokumente

0

REBEKAH Vardy saß bei der Euro 2016 hinter Coleen Rooney, um “die Aufmerksamkeit der Medien zu maximieren”, heißt es in bombensicheren Gerichtsdokumenten.

Explosive juristische Dokumente, die beim High Court eingereicht wurden, behaupten, dass die “öffentlichkeitswirksame” Rebekah, 38, die ihr zugewiesenen Plätze für das Spiel England gegen Wales aufgegeben hat, nachdem sie erfahren hatte, dass sie zu weit hinten auf der Tribüne saß.

Dann stand sie auf und setzte sich hinter Coleen, 34, um “ihren Auftritt in den Medien zu garantieren”, heißt es in den Zeitungen.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die Sitze hinter Coleen – Ehefrau von Wayne Rooney – für das Sicherheitsteam der FA reserviert waren.

Als sie gebeten wurde, sich auf die ihr zugewiesenen Plätze weiter hinten zurückzubewegen, behaupten die Dokumente, dass Rebekahs Gäste sich weigerten und “den Verbindungsoffizier beleidigten”.

In den Dokumenten heißt es: “Neben ihrem anderen öffentlichkeitswirksamen Verhalten saß die Klägerin beim Spiel vom 16. Juni 2016 hinter der Beklagten, damit sie ihr Auftreten in den Medien garantieren konnte.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Bei diesem Spiel waren der Klägerin gemäß der damaligen Praxis der FA etwa fünf Sitze zugeteilt worden.

“Die Klägerin weigerte sich unter den folgenden Umständen, auf den ihr zugewiesenen Plätzen zu sitzen, und entschied sich stattdessen für einen Sitz bei der Beklagten.

“Alle der Klägerin zugewiesenen Sitze befanden sich mehrere Reihen hinter der Stelle, an der sie sich tatsächlich niedergelassen hatte.

“Die Reihen direkt hinter der Beklagten, in denen die Klägerin und ihre Gäste saßen, waren in der Tat für die Sicherheit des Fussballverbandes (“FA”) reserviert.

“Zehn Minuten vor Spielbeginn teilte der Verbindungsbeamte des Fussballverbands den Mitgliedern der Partei der Klägerin mit, dass sie nicht auf den richtigen Plätzen saßen und dass die Plätze, auf denen sie saßen, speziell für die Sicherheit des Fussballverbands reserviert waren.

“Sie wurden gebeten, Platz zu machen. Die Gäste des Klägers weigerten sich und beleidigten den Verbindungsbeamten.

Neben ihrem anderen öffentlichkeitswirksamen Verhalten saß die Klägerin beim Spiel vom 16. Juni 2016 hinter der Beklagten, damit sie ihr Auftreten in den Medien garantieren konnte.

“Infolgedessen waren die Sicherheitskräfte der FA gezwungen, woanders zu sitzen.”

Es kommt, nachdem Coleen Rebekah sensationell beschuldigt hat, ein “Serienleck” zu sein, als die beiden WAGs in einem Kampf vor dem Hohen Gericht gegeneinander antreten.

Coleen behauptet, Rebekah habe eine “gewohnheitsmäßige Praxis der Bereitstellung privater Informationen”.

Rebekah – Ehefrau des Leicester City-Stars Jamie Vardy – reichte eine Verleumdungsklage gegen Coleen ein, nachdem Coleen einen “Schwindel” auf ihrem privaten Instagram-Konto inszeniert hatte.

Diese Woche enthüllte The Sun, dass Coleen ein Gerichtsverfahren vermeiden wollte, und ihr Anwalt bestätigte, dass sie einen Vergleich anstrebte.

Ihr Anwalt sagte: “Sie ist nach wie vor überrascht und enttäuscht über die Entscheidung von Frau Vardy, dieses Verfahren einzuleiten und die Angelegenheit weiterhin gerichtlich zu verfolgen”.

Ich muss meinen Namen reinwaschen, ich will meinen Namen reinwaschen. Ich werde alles tun, was nötig ist, und ich hoffe, dass die Angelegenheit bald geklärt wird”.

Aber nachdem ihr juristisches Team das 55-seitige Dokument eingereicht hat, scheint es, dass der explosive Showdown, der durch den berüchtigten Wagatha-Christie-Streit ausgelöst wurde, weitergehen wird.

Coleens Anwälte haben die “öffentlichkeitswirksame” Rebekah beschuldigt, Geschichten durchsickern zu lassen, um ihr eigenes Profil zu schärfen.

Die Gerichtsdokumente zeigen, dass Coleen zu den in den sozialen Medien erhobenen Vorwürfen steht, dass Rebekah Geschichten über sie durchsickern ließ.

Die Zeitungen reagierten auf Rebekahs Beschwerde, dass Coleens Post, in der sie als geheime Quelle genannt wurde, die Suche nach ihrem Namen die Suche nach Brexit zum Scheitern brachte.

Dies geschah Tage, nachdem Rebekah geschworen hatte, ihren Namen reinzuwaschen, und Good Morning Britain sagte: “Wir haben versucht, die Dinge einvernehmlich zu klären, aber es hat nicht funktioniert. Ich verstehe, dass die Leute das lächerlich finden, aber was hätte ich tun sollen?

“Ich muss meinen Namen reinwaschen, ich will meinen Namen reinwaschen. Ich werde tun, was immer nötig ist, und ich hoffe, dass es bald gelöst wird.

Ein Sprecher von Coleen Rooney sagte über das Dokument: “Coleen war immer von ihrer Position überzeugt, auch wenn es ihr nicht gefällt, jetzt in öffentlichen Gerichtsdokumenten die Gründe dafür darlegen zu müssen.

“Sie bedauert es nach wie vor zutiefst, dass Rebekah trotz Coleens Angeboten zur privaten Schlichtung entschlossen zu sein scheint, das Gerichtsverfahren fortzusetzen. Coleen glaubt, dass das ausgegebene Geld in diesen Zeiten viel besser verwendet werden könnte”.

Letzten Oktober behauptete die vierfache Mutter Coleen in einem bombensicheren Social-Media-Beitrag, dass einer ihrer Freunde Geschichten über sie durchsickern ließ.

Sie schrieb: “Nachdem ich lange Zeit versucht hatte, herauszufinden, wer es aus verschiedenen Gründen sein könnte, hatte ich einen Verdacht.

Coleen behauptete, sie habe eine Reihe falscher Geschichten über ihr Instagram-Konto mit beschränktem Zugang gepostet, um zu sehen, ob sie in den Medien erschienen seien, was sie auch taten.

Dann sagte sie, die gefälschten Geschichten seien nur von einer Person gesehen worden, und endete dramatisch “es ist . . . Rebekah Vardy’s account”, was Rebekah bestritt.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Fall frühestens im nächsten Jahr vor Gericht verhandelt werden kann.

Share.

Leave A Reply