Prinz Harry und Meghan Markle könnten Paparazzi-Drohnen unter Anwendung des kalifornischen Datenschutzgesetzes von Prinzessin Diana stoppen

0

Der Herzog und die Herzogin von Sussex haben dem LAPD wiederholt Berichte über Sichtungen von Fotografen vorgelegt, von denen sie glauben, dass sie in den Himmel fliegen, um aufdringliche Bilder aufzunehmen.

Meghan Markle und Prince Harry wurden aufgefordert, die nach Prinzessin Dianas Tod eingeführten Datenschutzgesetze anzuwenden, um Paparazzi-Drohnen in Tyler Perrys Villa zu stoppen.

Erste Beschwerden schienen den Einsatz von Drohnen nicht zu stoppen, da sie am 9., 19., 20., 21. und 25. Mai Anrufe tätigten.

Jetzt fordert Professor Michael Froomkin von der University of Miami Law School sie auf, sich auf ein kalifornisches Zivilrecht zu berufen, das nach dem Tod von Prinzessin Diana eingeführt wurde.

“Wenn sie einmalig oder selten sind und nicht auf privates Land eindringen, genießen sie wahrscheinlich den First Amendment-Schutz.”

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Er sagte Newsweek: „Wenn die Drohnen Wiederholungsschauspieler sind, können sie ein Ärgernis sein oder von einem örtlichen Stalking-Gesetz erfasst werden.

“Ich persönlich denke, das ist die richtige Antwort.”

„Der Schritt hier wäre, das Gericht dazu zu bringen, das Eindringen von Drohnen über den Luftraum des Privateigentums als Übertretung zu betrachten.

„Ich glaube, dass ein Mittel gegen Missbrauch verfügbar ist oder sein sollte, aber das Gesetz dazu ist eher spärlich.

Er sagte, das Paar könne Abschnitt 1708.8 des Zivilgesetzbuchs verwenden, der eingeführt wurde, nachdem Prinz Harrys Mutter bei einem Autounfall in Paris gestorben war, als sie von den Paparazzi verfolgt wurde.

Es beinhaltet erhöhte Strafen, wenn jemand eintritt, um Fotos oder Videos von jemandem in einer persönlichen oder familiären Umgebung zu erhalten.

Drohnenbilder von Prinz Harry, der mit einem Hund im Schwimmbad von Hollywoods Tycoon Perry spielt, wurden in den letzten Wochen auf Klatschseiten veröffentlicht.

Das Gesetz erlaubt auch einen Fall ohne physische Übertretung, wenn „ein visuelles oder akustisches Verbesserungsgerät verwendet wurde“, um private Momente außerhalb des öffentlichen Bereichs festzuhalten.

Das Haus ist vom öffentlichen Raum aus sichtbar, da es sich neben einem beliebten Wanderweg mit Blick über Los Angeles befindet. Um den Poolbereich herum wurden jedoch Bildschirme angebracht, um Paparazzi-Fotos zu verhindern.

Froomkin sagte, dass das Zivilgesetzbuch “wahrscheinlich so weit geht, wie es die erste Änderung erlaubt”, aber ein Mittel für das Paar schaffen könnte, sich zu wehren.

Die aufdringliche Fotografie dürfte das Paar, das sich wiederholt über die Medien beschwert hat, besonders aufregen.

Und Prinz Harry hat bewegend über seinen Kampf gesprochen, um das Trauma des Todes seiner Mutter zu heilen.

Der Herzog und die Herzogin hatten nicht nur Probleme mit Drohnen, sondern wurden auch von Paparazzi-Fotografen in Autos verfolgt.

Mark Stephens von der britischen Anwaltskanzlei Howard Kennedy sagte Newsweek Es könnte eine Aussicht auf zivil- oder strafrechtliche Schritte gegen Fotografen geben, die sie wiederholt verfolgen.

Prinz Harry und Meghan Markle in Marokko

Share.

Leave A Reply