Amy Coney Barrett verjagt harte demokratische…

0

Die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, Amy Coney Barrett, hat am Dienstag in einer langen und lebhaften Bestätigungsanhörung die skeptischen Fragen der Demokraten zu Abtreibung, Gesundheitsfürsorge und der Übertragung der Macht des Präsidenten abgewehrt.

Die 48-jährige Richterin am Berufungsgericht erklärte ihre konservativen Ansichten mit oft umgangssprachlicher Sprache, lehnte aber viele Einzelheiten ab.

Sie lehnte es ab zu sagen, ob sie sich von allen wahlbezogenen Fällen im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump zurückziehen würde, der sie für den Sitz der verstorbenen Richterin Ruth Bader Ginsburg nominiert hat und darauf drängt, sie vor der Wahl am 3. November bestätigen zu lassen.

“Richter können nicht einfach eines Tages aufwachen und sagen, dass ich eine Agenda habe – ich mag Waffen, ich hasse Waffen, ich mag Abtreibung, ich hasse Abtreibung – und wie eine königliche Königin hereinspazieren und der Welt ihren Willen aufzwingen”, sagte Frau Barrett dem Justizausschuss des Senats am zweiten Tag seiner Anhörungen.

“Das ist nicht das Gesetz von Amy”, sagte sie. “Es ist das Gesetz des amerikanischen Volkes.”

Barrett kehrte in ein Capitol Hill zurück, das größtenteils mit Covid-19-Protokollen abgeriegelt war, und die Stimmung wechselte vom Eröffnungstag an schnell zu einem eher konfrontativen Ton.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Sie wurde von den Demokraten, die sich der Kandidatin von Herrn Trump stark widersetzten, gegrillt, doch sie konnte sie nicht davon abhalten. Aufgeregt durch die Aussicht auf einen Richter, der sich mit dem verstorbenen Antonin Scalia verbündete, eilen die republikanischen Verbündeten von Herrn Trump voraus, um auf Jahre hinaus eine konservative Gerichtsmehrheit von 6-3 zu installieren.

“Ich glaube, Amy macht sich unglaublich gut”, sagte Herr Trump im Weißen Haus, bevor er zu einer Wahlkampfkundgebung abreiste.

Der Präsident hat gesagt, er wolle für alle Streitigkeiten, die sich aus seiner hitzigen Wahl mit dem Demokraten Joe Biden ergeben, einen Richter mit Sitz und Stimme, aber Frau Barret sagte aus, sie habe weder mit Herrn Trump noch mit seinem Team über Wahlfälle gesprochen.

Unter dem Druck der Demokraten übersprang sie frühere Fragen zur Sicherung des Wahltermins oder zur Verhinderung von Wählereinschüchterungen, die beide im Bundesgesetz festgelegt sind, sowie zur friedlichen Übertragung der Macht des Präsidenten.

Sie lehnte es ab, sich zu verpflichten, sich in Fällen nach der Wahl zurückzuziehen, ohne zuvor die anderen Richter zu konsultieren.

“Ich kann keine Stellungnahme zur Amtsenthebung abgeben, ohne den gesamten Prozess kurzzuschließen”, sagte sie.

Die frustrierte Senatorin Dianne Feinstein, die oberste demokratische Abgeordnete des Gremiums, flehte die Kandidatin praktisch an, sich genauer darüber zu äußern, wie sie mit wegweisenden Abtreibungsfällen umgehen würde, darunter Roe gegen Wade und der Folgeprozess Pennsylvania Geplante Elternschaft gegen Casey, der sie größtenteils bestätigte.

“Es ist beunruhigend, keine gute Antwort zu bekommen”, sagte Frau Feinstein dem Richter.

Frau Barrett war ungerührt. “Ich habe keine Absicht zu versuchen, Casey zu überstimmen”, sagte sie. “Ich habe eine Agenda, mich an die Rechtsstaatlichkeit zu halten und die Fälle so zu entscheiden, wie sie kommen.

Später lehnte sie es ab, die Entscheidung Roe v. Wade, die die Abtreibung als “Superpräzedenzfall” legalisierte, der nicht aufgehoben werden darf, zu charakterisieren.

Die Demokraten hatten keine solche Zurückhaltung.

“Lassen Sie uns keinen Fehler machen”, sagte die kalifornische Senatorin Kamala Harris, die von den Demokraten für das Amt des Vizepräsidenten nominiert worden war, als sie aufgrund der Bedenken von Covid-19 aus der Ferne erschien.

Die Erlaubnis von Herrn Trump, den Sitz mit Frau Barrett zu besetzen, “stellt eine Bedrohung für eine sichere und legale Abtreibung in unserem Land dar”, sagte Frau Harris.

Der Senat, der von Trumps republikanischen Verbündeten angeführt wird, drängt Frau Barretts Nominierung vor die jüngste Anfechtung des “Obamacare” Affordable Care Act, die eine Woche nach der Wahl vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden soll.

Die Demokraten warnen, dass sie ein Votum dafür wäre, das Gesetz rückgängig zu machen und Millionen von Amerikanern die Krankenversicherung zu entziehen.

“Ich bin nicht feindselig gegenüber dem ACA”, sagte Frau Barrett den Senatoren. “Ich bin nicht in der Mission hier, das Gesetz zur bezahlbaren Versorgung zu zerstören.”

Die Richterin aus Indiana, die von ihrer Familie begleitet wurde, beschrieb sich selbst als konservativ und originell in Bezug auf die Verfassung.

Als ehemalige Juraprofessorin sagte sie den Senatoren, dass sie Scalia, ihren konservativen Mentor, für den sie einst als Sekretärin tätig war, zwar bewundere, dass sie aber ihren eigenen Ansatz mitbringen würde.

“Sie würden nicht Gerechtigkeit Scalia bekommen, sondern Gerechtigkeit Barrett”, erklärte sie.

Abgesehen von einer dramatischen Entwicklung scheinen die Republikaner die Stimmen zu haben, Frau Barrett für einen lebenslangen Sitz am Obersten Gerichtshof zu bestätigen.

Abgesehen von anderen Fragen sind die Demokraten empört darüber, dass die Republikaner so schnell vorankommen, nachdem sie sich geweigert hatten, die Kandidatur von Präsident Barack Obama nach Scalias Tod im Februar 2016, also lange vor der Wahl in diesem Jahr, in Erwägung zu ziehen.

Share.

Leave A Reply