Athleten aus Oregon, Arizona St. fordern NCAA vor Bundesgericht

0

Sie verklagen die NCAA und die Power-Five-Konferenzen – die Atlantikküstenkonferenz, die Big Ten, die Big 12, die Pac-12 und die Southeastern Conference – auf nicht näher bezeichnete Schäden. Mit der Klage wird der Status einer Sammelklage angestrebt.

Die Kartellrechtsklage von Anwälten, die zwei derzeitige College-Athleten vertreten, fordert ebenfalls Schadenersatz für potenzielle Athleten mit früheren Einkünften, die nach den geltenden NCAA-Regeln abgelehnt wurden. Die Klägerinnen sind die Schwimmerin Grant House aus dem Bundesstaat Arizona und die Basketballerin Sedona Prince aus Oregon.

Die Anwälte reichten am Montag vor dem Bundesgericht eine Klage gegen die NCAA ein, die verhindern soll, dass der Verband den Geldbetrag begrenzt, den Athleten mit ihren Namen, Bildern und Ähnlichkeiten verdienen können.

Die Klage stützt sich auf die Behauptung, dass die NCAA durch die Änderung des Kurses bei der Entschädigung für Namen, Bilder und Ähnliches ihrer früheren Verteidigung des Kollektivmodells widerspricht.

Floridas Gouverneur unterzeichnete letzte Woche ein NIL-Gesetz, das im Juli 2021 in Kraft treten würde.

Die jüngste rechtliche Anfechtung kommt, da die NCAA ihre Regeln dahingehend ändert, dass College-Athleten Geld von Dritten für Dinge wie Social-Media-Unterstützungen, Sponsorenverträge und persönliche Auftritte verdienen dürfen. Die NCAA bittet auch den Kongress um Hilfe in Form eines Bundesgesetzes über die Entschädigung für Namen, Image und Ähnliches, das die auf bundesstaatlicher Ebene vorangetriebene Gesetzgebung ablösen soll.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Die Kläger argumentieren nun, dass die Entschädigung für Namen, Image und Ähnliches nicht an die Ausbildung gebunden und nicht zufällig mit der Teilnahme verbunden ist und daher die eigene Definition der NCAA von Amateurismus zerstört und die Grenze zwischen College und Profi auslöscht.

“Das ist die Nadel, die die NCAA einfädeln musste”, sagte Gave Feldman, Direktor des Sportgesetzprogramms in Tulane. “Die NCAA hat argumentiert, dass jede Zahlung an College-Athleten an die Ausbildung gebunden sein muss oder neben der sportlichen Teilnahme erfolgen muss. Alles, was nicht an die Ausbildung gebunden ist oder nicht mit der sportlichen Teilnahme zusammenhängt, wird den Amateursport oder den College-Sport zerstören.

Feldman bemerkte, dass die Klage von der NCAA genutzt werden kann, um Gesetzgebern zu zeigen, warum sie bundesstaatlichen Schutz benötigt.

“Welchen Anreiz wird das der NCAA jemals bieten, Athleten wirtschaftliche Rechte zu geben, wenn es dazu benutzt wird, um zu beweisen, dass jede andere Einschränkung, die sie haben, illegal ist? sagte Feldman.

Der leitende Anwalt im jüngsten Fall gegen die NCAA – Steve Berman von Hagens Berman Sobol Shapiro – ist ein bekannter juristischer Gegner für den Verband. Seine Kanzlei hat im vergangenen Jahrzehnt zwei Kartellverfahren gegen die NCAA gewonnen: Den Fall Ed O’Bannon, der die Verwendung von Namen, Bildern und Ähnlichem von Athleten durch die NCAA anfechtete, und den so genannten Alston-Fall, der die NCAA und große Konferenzen beschuldigte, die Entschädigung von Athleten illegal zu begrenzen.

___

Mehr AP College-Football: https://apnews.com/Collegefootball und https://twitter.com/AP_Top25

___

Folgen Sie Ralph D. Russo auf https://twitter.com/ralphDrussoAP und hören Sie auf https://podcastone.com/AP-Top-25-College-Football-Podcast

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***

Share.

Leave A Reply