Brooklyn Bischof von 2. Mann des sexuellen Missbrauchs in den 1970er Jahren beschuldigt

0

DiMarzio hat zuvor die Anschuldigungen des ersten Anklägers zurückgewiesen. In einer Erklärung gegenüber The Associated Press bestritt er auch den von Tadros erhobenen Vorwurf. “Es gibt absolut keine Wahrheit zu dieser Behauptung”, sagte er. “Dies ist eindeutig ein weiterer Versuch, meinen Namen zu zerstören und das zu diskreditieren, was ich in meinem Dienst an Gott und seinem Volk erreicht habe.”

Bischof Nicholas DiMarzio hat Samier Tadros ab einem Alter von etwa 6 Jahren „wiederholt sexuell missbraucht“, wie aus einem Brief vom 9. März hervorgeht, den der Anwalt von Tadros an den Anwalt der Erzdiözese Newark sandte. In dem Brief wird behauptet, der Missbrauch sei in der Holy Rosary Church in Jersey City geschehen.

NEW YORK – Der römisch-katholische Bischof von Brooklyn, der bereits wegen angeblichen sexuellen Missbrauchs einer kirchlichen Untersuchung unterzogen wurde, wurde in den 1970er Jahren von einem zweiten Mann des Missbrauchs beschuldigt, als der Bischof Pfarrer in New Jersey war.

Die Verfahren – im Lateinischen als Vos Estis Lux Mundi oder Du bist das Licht der Welt bekannt – wurden in einem apostolischen Brief veröffentlicht, in dem dargelegt wird, wie die Kirche mit Ansprüchen gegen Bischöfe und andere hochrangige Kirchenbeamte umgehen wird, denen Missbrauch vorgeworfen oder vertuscht wird. Die Regeln weisen die Erzbischöfe an, die Ermittlungen gegen einen beschuldigten Bischof in seiner Gerichtsbarkeit zu leiten. In diesem Fall ist der Erzbischof von New York Kardinal Timothy Dolan.

Der Fall von DiMarzio hat Interesse geweckt, da er zu den ersten gehört, die gemäß den Verfahren durchgeführt wurden, die Papst Franziskus nach einem neuen Kirchengesetz erlassen hat, das im Juni letzten Jahres in Kraft getreten ist.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Joseph Hayden, DiMarzios Anwalt, sagte in einer E-Mail an die AP: “Wir haben schlüssige Beweise für die Unschuld von Bischof DiMarzio aufgedeckt.” Hayden lehnte es ab, die Beweise mit dem AP zu teilen.

Die beiden Männer leben in verschiedenen Staaten, sagte Garabedian, und haben sich nie getroffen. “Wir haben zwei getrennte, diskrete Ansprüche”, sagte er.

Mitchell Garabedian, ein Anwalt der beiden Ankläger von DiMarzio, sagte der AP, Tadros sei vorgetreten, nachdem er von einem Familienmitglied gehört hatte, dass ein anderer Mann, der 57-jährige Mark Matzek, DiMarzio beschuldigt habe. Matzek beschuldigte den verstorbenen Rev. Albert Mark auch, ihn Mitte der 1970er Jahre sexuell missbraucht zu haben, als beide Priester der St. Nicholas Church, ebenfalls in Jersey City, zugeteilt wurden.

Der 46-jährige Tadros hat eine Entschädigung in Höhe von 20 Millionen US-Dollar gefordert. Hayden sagte: “Bischof DiMarzio wird niemals einer Beilegung dieser Ansprüche zustimmen.”

Im vergangenen November berichtete der AP, dass Garabedian vorhatte, in Matzeks Namen in New Jersey Klage zu erheben. Aber er sagte, er habe den Plan auf Eis gelegt, nachdem die Erzdiözese New York gefragt hatte, ob Matzek mit Dolans Ermittlungen zusammenarbeiten würde. Garabedian sagte, dass beide Männer sowie ein Familienmitglied von Tadros bereit sind, Fragen von Dolans Ermittlern zu beantworten.

Dolan hat den New Yorker Anwalt John O´Donnell und die Anwaltskanzlei Herbert Smith Freehills beauftragt, die Untersuchung durchzuführen. Die Firma wiederum hat eine Risikomanagementfirma engagiert, die vom ehemaligen FBI-Direktor Louis Freeh gegründet wurde, um bei der Untersuchung zu helfen. Freeh wurde 2011 benannt, um eine Untersuchung der Pennsylvania State University und deren Behandlung von Behauptungen über sexuellen Missbrauch gegen den ehemaligen stellvertretenden Fußballtrainer Jerry Sandusky zu leiten, was zu einem Bericht führte, der kritisch gegenüber Universitätsbeamten war.

Nach den neuen Verfahren der Kirche, so O’Donnell, werde Dolans Untersuchung dem Vatikan vorgelegt, der die Beweise überprüfen und Papst Franziskus eine Empfehlung aussprechen werde.

Aber Garabedian und Befürworter von Überlebenden des Missbrauchs von Geistlichen haben Dolans Fähigkeit, neutral zu bleiben, in Frage gestellt und Kommentare zitiert, die er während einer Episode seines wöchentlichen Podcasts „Gespräch mit Kardinal Dolan“ vom 21. Januar abgegeben hat.

Eine andere Bestimmung besagt, dass der Erzbischof „unparteiisch und frei von Interessenkonflikten handeln muss“.

Obwohl Dolan die Untersuchung nicht persönlich durchführen wird, muss er die Untersuchung zusammen mit seinem „Votum“ oder seiner Abstimmung gemäß den neuen Verfahren einreichen.

“Es ist sehr schwierig für meine Kunden zu glauben, dass Kardinal Dolan in dieser Angelegenheit neutral sein könnte, nachdem Kardinal Dolan über seinen guten Freund Bischof DiMarzio eine öffentliche Erklärung abgegeben hat”, sagte Garabedian.

Garabedian sagte, Dolans Neutralität werde auch durch die Entscheidung untergraben, DiMarzio zu erlauben, während der Untersuchung im Amt zu bleiben. In anderen Fällen mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs durch Geistliche wurden einige Priester in Verwaltungsurlaub genommen, bis das Ergebnis einer Überprüfung der gegen sie erhobenen Anschuldigungen vorliegt.

„Bischof DiMarzio, ich meine, ich liebe den Kerl. Er ist ein guter Freund “, sagte Dolan. „Er hatte in seinem ganzen Leben nie eine Anklage gegen ihn. Aber im November hat jemand vor etwa 48 Jahren eine Anschuldigung vor langer, langer, langer, langer, langer Zeit erhoben. Und so sehr Bischof DiMarzio sagte: “Das ist absurd, das ist lächerlich, das ist ungerecht. Verdammt, wir müssen es ernst nehmen.”

Und O´Donnell, der Anwalt, der beauftragt wurde, Dolans Ermittlungen durchzuführen, stellte in einer E-Mail fest, dass “Kardinal Dolan die Ermittlungen überwachen soll, aber nicht derjenige ist, der über die Angelegenheit entscheidet”.

“Die Tatsache, dass es auf dem basiert, was die Fachleute finden, bedeutet, dass das Erfordernis der Unparteilichkeit erfüllt wurde”, sagte er.

Nicholas Cafardi, ein kanonischer Anwalt und ehemaliger Vorsitzender des National Review Board der US-Bischöfe zum Schutz von Kindern und Jugendlichen, glaubt, dass die Unparteilichkeit gewährleistet ist, da Dolan externe Fachkräfte für die Durchführung der Untersuchung beauftragt hat.

Darüber hinaus sagte O´Donnell, da DiMarzio Bischof sei, liege die Entscheidung, ihm zu erlauben, im Amt zu bleiben oder ihn in Verwaltungsurlaub zu nehmen, beim Papst.

Anne Barrett Doyle, Co-Direktorin von BishopAccountability.org, einer Gruppe, die Informationen über sexuellen Missbrauch durch Geistliche katalogisiert, sagte, Dolans Bemerkungen und die Entscheidung, DiMarzio zu erlauben, während der Untersuchung im Amt zu bleiben, senden eine entmutigende Nachricht an die Überlebenden des Missbrauchs.

Anfang dieses Jahres beanstandete der National Catholic Reporter, eine unabhängige katholische Zeitung, die Vos Estis-Verfahren zur Einrichtung eines Systems von „Bischöfen, die Mitbischöfe untersuchen“. Die Zeitung schlug vor, das neue Gesetz dahingehend zu ändern, dass beschuldigte Bischöfe von Erzbischöfen aus anderen Teilen des Landes untersucht werden.

“Wie kann Kardinal Dolan erwarten, dass Zeugen oder Whistleblower unter diesen Bedingungen auftreten wollen?” Sie sagte.

_______

Wenden Sie sich an das globale Ermittlungsteam von AP unter [email protected]

_______

Der AP-Forscher Randy Herschaft in New York hat zu diesem Bericht beigetragen.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

DATEI - An diesem Donnerstag, dem 24. September 2015, zeigt das Datei-Foto den Bischof von Brooklyn, Nicholas DiMarzio, als Papst Franziskus rechts am internationalen Flughafen John F. Kennedy in New York ankommt. DiMarzio, der bereits wegen angeblichen sexuellen Missbrauchs kirchlich untersucht wurde, wurde von einem zweiten Mann angeklagt, der behauptet, er sei in den 1970er Jahren missbraucht worden. (AP Foto / Craig Ruttle, Pool)

Share.

Leave A Reply