Bundesrichter bestätigt die Verwendung von Beruhigungsmitteln bei Hinrichtungen in Arkansas

0

“Das Gericht kann nicht zu dem Schluss kommen, dass die Kläger nachgewiesen haben, dass das Arkansas Midazolam-Protokoll aufgrund der Verwendung einer 500-mg-Dosis Midazolam als erstes Medikament im Drei-Drogen-Protokoll ein erhebliches Risiko für starke Schmerzen birgt”, schrieb Baker das 106-seitige Urteil.

Die US-Bezirksrichterin Kristine Baker entschied, dass die Verwendung von Midazolam bei tödlichen Injektionen verfassungsrechtlich ist, und wies die Behauptung zurück, dass weniger schmerzhafte Hinrichtungsmethoden verfügbar seien. Anwälte der Insassen haben gesagt, dass diese Alternativen ein Erschießungskommando und ein Barbiturat umfassen, die üblicherweise bei arztunterstütztem Selbstmord verwendet werden.

LITTLE ROCK, Ark. – Ein Bundesrichter bestätigte am Montag den Hinrichtungsprozess von Arkansas und entschied, dass der Staat weiterhin ein Beruhigungsmittel für tödliche Injektionen verwenden kann, von denen andere Staaten Abstand genommen haben, und lehnte Behauptungen ab, dass seine Verwendung eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstellt.

Generalstaatsanwalt Leslie Rutledge begrüßte Bakers Entscheidung

In Arkansas sind keine Hinrichtungen geplant, und die Lieferung der drei im tödlichen Injektionsprozess verwendeten Medikamente ist abgelaufen. Eine weitere Runde mehrfacher Hinrichtungen ist unwahrscheinlich, wenn Arkansas mehr Drogen findet, da nur ein Todestraktinsasse alle seine Berufungen ausgeschöpft hat.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Das Urteil kommt mehr als drei Jahre, nachdem Arkansas innerhalb von elf Tagen acht Insassen hingerichtet hatte, bevor seine Midazolam-Charge abgelaufen war. Der Staat tötete schließlich vier Männer, nachdem die Gerichte die anderen vier Hinrichtungen gestoppt hatten.

Der Gesetzgeber hat im vergangenen Jahr die Geheimhaltung in Bezug auf die Quelle der staatlichen Versorgung erweitert – ein Schritt, den der Gouverneur und die Gefängnisbeamten als notwendig erachteten, um Arkansas dabei zu helfen, mehr tödliche Injektionspräparate zu erhalten. Dieses Gesetz trat im vergangenen Juli in Kraft.

“Als Generalstaatsanwalt setze ich die Gesetze des Staates durch und bringe Gerechtigkeit für Familien, die seit langem durch diese Mörder am Boden zerstört wurden”, sagte Rutledge, ein Republikaner, in einer Erklärung. “Das heutige endgültige Urteil bestätigt die Verfassungsmäßigkeit des Hinrichtungsprotokolls von Arkansas.”

Ein Anwalt der Insassen lehnte es ab, sich zu Bakers Entscheidung zu äußern.

Der Fall der Insassen konzentrierte sich auf Midazolam, was laut Kritikern die Insassen nicht völlig bewusstlos macht, bevor andere tödliche Injektionsmedikamente verabreicht werden. Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte die Verwendung von Midazolam bei Hinrichtungen im Jahr 2015, aber seine Verwendung führt weiterhin zu rechtlichen Herausforderungen im ganzen Land. Sieben Staaten haben das Beruhigungsmittel als erstes in einem Prozess zur Ausführung von drei Medikamenten verabreicht, und zwei haben es laut dem Informationszentrum für Todesstrafen in einem Prozess mit zwei Medikamenten verwendet.

Während des Hinrichtungsprozesses in Arkansas wird den Insassen zunächst Midazolam verabreicht. Dann wird ihnen Vecuroniumbromid verabreicht, das die Lunge stoppt, gefolgt von Kaliumchlorid, das das Herz stoppt. Zu den Zeugen, die von den Anwälten der Insassen in Arkansas angerufen wurden, gehörten Pharmakologen, denen zufolge Midazolam innerhalb von vier bis acht Minuten nach der Verabreichung seine Wirksamkeit verlieren kann. Ein Anästhesist, der im Namen des Staates aussagte, beschrieb Midazolam jedoch als wirksames Beruhigungsmittel.

Anwälte der Insassen sagten, zwei der 2017 in Arkansas durchgeführten Hinrichtungen hätten die Probleme mit Midazolam hervorgehoben. Eine angeführte Hinrichtung ist die des verurteilten Mörders Kenneth Williams, der Zeugen sagte, er sei 20 Mal vor seinem Tod geschwankt und erschüttert worden. Ein anderer Insasse, Marcel Williams, krümmte den Rücken und atmete laut einem Zeugen während seiner Hinrichtung schwer.

___

Auch in ihrer Entscheidung entschied Baker, dass Insassen während der Hinrichtung Anspruch auf einen zusätzlichen Anwalt im Besichtigungsraum hatten und dass Anwälte bei Bedarf während der Hinrichtung Zugang zu einem Telefon haben sollten. Sie lehnte jedoch Anfragen von Anwälten der Insassen ab, zu sehen, wann die intravenösen Leitungen für die tödlichen Medikamente eingeführt werden.

Oklahoma hat die Hinrichtungen im Jahr 2015 nach einer Reihe von Pannen ausgesetzt, darunter eine verpfuschte Hinrichtung mit Midazolam. Aber der Staat kündigte im Februar an, dass er plant, die Hinrichtungen unter Verwendung eines Drei-Drogen-Protokolls wieder aufzunehmen, das das Beruhigungsmittel enthalten wird.

Folgen Sie Andrew DeMillo auf Twitter unter https://www.twitter.com/ademillo

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

DATEI - In diesem Aktenfoto vom 22. Januar 2020 spricht der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Leslie Rutledge, auf einer Pressekonferenz in Washington mit Reportern. Die US-Bezirksrichterin Kristine Baker entschied, dass die Verwendung von Midazolam bei tödlichen Injektionen verfassungsrechtlich ist, und wies die Behauptung zurück, dass weniger schmerzhafte Hinrichtungsmethoden verfügbar seien. Rutledge begrüßte Bakers Entscheidung.

Share.

Leave A Reply