Das Berufungsgericht ordnet die Abweisung der Strafverfolgung von Michael Flynn an

0

Das Urteil, ein bedeutender Gewinn für Flynn und das Justizministerium, scheint den langwierigen Rechtsstreit um die Grundlage für die Abweisung des Falls durch die Regierung zu verkürzen. Die Demokraten stellten die Frage, ob das Justizministerium zu politisiert und Generalstaatsanwalt William Barr zu schnell auf die Seite des Präsidenten gestellt wurde, insbesondere weil er einige der Ergebnisse der Russland-Untersuchung lautstark kritisiert und sogar rückgängig macht.

Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia erklärte in einem 2: 1-Urteil, dass der Schritt des Justizministeriums, den Fall gegen Flynn aufzugeben, die Angelegenheit regelt, obwohl Flynn sich im Rahmen der Russland-Untersuchung von Robert Mueller schuldig bekannte das FBI anlügen.

WASHINGTON – Ein geteiltes Bundesberufungsgericht ordnete am Mittwoch die Abweisung des Strafverfahrens gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Präsident Donald Trump, Michael Flynn, an und lehnte die Bemühungen eines Richters ab, die außerordentliche Entscheidung des Justizministeriums, die Strafverfolgung einzustellen, zu überprüfen.

Später im Weißen Haus sagte Trump Reportern, er freue sich für Flynn.

Trump twitterte nur wenige Augenblicke nach Bekanntwerden des Urteils: „Großartig! Das Berufungsgericht bestätigt den Antrag der Justizbehörden, das Strafverfahren gegen General Michael Flynn einzustellen. “

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Das Justizkomitee des Repräsentantenhauses hielt am Mittwoch eine Anhörung ab, die sich auf einen weiteren ungewöhnlichen Schritt von Barr konzentrierte, seine eigenen Staatsanwälte außer Kraft zu setzen und weniger Gefängnis für einen anderen Trump-Mitarbeiter, Roger Stone, zu fordern. Barr hat eine Einladung zur Aussage vor dem Panel am 28. Juli angenommen, sagte eine Sprecherin am Mittwoch, und er wird mit ziemlicher Sicherheit über den Fall Flynn unter Druck gesetzt.

Flynn rief die Radiosendung des konservativen Kommentators Rush Limbaugh an und sagte, das Urteil sei eine gute Entwicklung für ihn und seine Familie. Er nannte es aber auch “großen Vertrauensschub für das amerikanische Volk in unser Justizsystem, denn darauf kommt es wirklich an – ob unser Justizsystem das Vertrauen des amerikanischen Volkes haben wird oder nicht.”

“Er wurde schrecklich von einer Gruppe sehr schlechter Menschen behandelt”, sagte Trump. “Was mit General Flynn passiert ist, sollte in unserem Land niemals passieren.”

Der US-Bezirksrichter Emmet Sullivan hatte sich geweigert, den Fall sofort zurückzuweisen, und stattdessen versucht, die Anfrage der Abteilung selbst zu bewerten. Er ernannte einen pensionierten Bundesrichter, um gegen die Position des Justizministeriums zu argumentieren und zu prüfen, ob Flynn wegen Meineids strafrechtlich verachtet werden könnte. Er hatte eine Anhörung am 16. Juli anberaumt, um den Antrag auf Abweisung des Falls förmlich anzuhören.

Richterin Neomi Rao, eine Trump-Kandidatin, zu der sich Richterin Karen LeCraft Henderson gesellte, schrieb, dass Sullivan seine Grenzen überschritten habe, indem er die Entscheidung des Justizministeriums hinterfragt habe. Dieser Fall, sagte sie, “ist nicht der ungewöhnliche Fall, in dem eine gründlichere Untersuchung gerechtfertigt ist.”

“Zunächst”, fügte sie hinzu, “stimmt Flynn dem Antrag der Regierung auf Entlassung zu, und es wurde nicht behauptet, dass der Antrag die Belästigung durch die Staatsanwaltschaft widerspiegelt.” Darüber hinaus enthält der Antrag der Regierung eine ausführliche Diskussion neu entdeckter Beweise, die Flynns Schuld in Zweifel ziehen. “

Sie bezeichnete Sullivans Prüfung der Forderung der Regierung als einen “unregelmäßigen und suchenden” Schritt, der die Regierung dazu zwingen könnte, ihre Entscheidung in diesem und anderen Fällen öffentlich zu rechtfertigen.

In einem Dissens sagte Richter Robert Wilkins, es sei das erste Mal gewesen, dass sein Gericht einen Richter eines niedrigeren Gerichts gezwungen habe, auf eine bestimmte Weise zu entscheiden, ohne dem Richter eine „angemessene Gelegenheit zu geben, eine eigene Entscheidung zu treffen“.

Einige Kritiker der Entlassung des Justizministeriums forderten das gesamte Berufungsgericht auf, den Fall aufzugreifen und die Entscheidung des aus drei Richtern bestehenden Gremiums rückgängig zu machen, wie es befugt ist.

„Unsere Präzedenzfälle überlassen nachdrücklich Entscheidungen über die Anklage der Staatsanwaltschaft der Exekutive und sind der Ansicht, dass ein Gericht einen Antrag auf Abweisung nur dann prüfen kann, wenn außerordentliche Belästigungen des Angeklagten oder Verstöße wie Bestechung vorliegen – beides ist in den Akten vor dem Distrikt nicht ersichtlich Gericht “, schrieb sie.

Er bekannte sich schuldig, das FBI Tage nach der Amtseinführung des Präsidenten im Januar 2017 über Gespräche belogen zu haben, die er während der Übergangszeit des Präsidenten mit dem russischen Botschafter geführt hatte, in denen die beiden Männer über Sanktionen diskutierten, die Russland von der Obama-Regierung verhängt worden waren Wahlkampf.

Flynn war der einzige Beamte des Weißen Hauses, der in Muellers Untersuchung der Beziehungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland angeklagt war.

“Es ist eine große Ironie, dass dieses Gericht, als es feststellte, dass das Bezirksgericht seine Zuständigkeit überschritten hat, seine eigene so stark übertrifft”, schrieb Wilkins, ein Vertreter des ehemaligen Präsidenten Barack Obama.

Der von Sullivan ernannte pensionierte Richter John Gleeson nannte die Forderung des Justizministeriums einen „groben Missbrauch“ der Strafverfolgungsgewalt und beschuldigte die Regierung, einen Vorwand zu schaffen, der einem Verbündeten des Präsidenten zugute kommt.

In ihrem Antrag argumentierte die Abteilung, dass Flynns Anrufe beim russischen Botschafter völlig angemessen und für die zugrunde liegende Untersuchung der Spionageabwehr nicht wesentlich seien. Die Abteilung stellte außerdem fest, dass sich das FBI Wochen vor dem Interview darauf vorbereitet hatte, die Ermittlungen gegen Flynn einzustellen, nachdem keine Beweise dafür gefunden worden waren, dass er irgendwelche Verbrechen begangen hatte.

Das Justizministerium wies den Fall im Mai im Rahmen einer breiteren Anstrengung von Barr ab, einige der während der Russland-Untersuchung getroffenen Entscheidungen zu überdenken, die er zunehmend herabgesetzt hat.

Henderson, die andere Richterin in der Mehrheit, hatte Anfang dieses Monats bei Streitigkeiten skeptische Fragen an Anwälte von Flynn und dem Justizministerium gestellt, was die Aussicht auf eine Entscheidung aufkommen ließ, den Fall in Sullivans Händen zu lassen.

___

Letztendlich entschied sie sich jedoch für die Abweisung des Falls.

Die assoziierten Presseschreiber Mark Sherman, Colleen Long und Michael Balsamo haben zu diesem Bericht beigetragen.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

DATEI - In diesem Aktenfoto vom 18. Dezember 2018 kommt der frühere nationale Sicherheitsberater von Präsident Donald Trump, Michael Flynn, am Bundesgericht in Washington an. Ein ehemaliger Bundesrichter, der ernannt wurde, um den Antrag des Justizministeriums auf Abweisung von Strafanzeigen gegen die ehemalige nationale Sicherheit zu prüfen, hat festgestellt, dass der Antrag der Regierung abgelehnt werden sollte, weil dies der Fall ist

Share.

Leave A Reply