Das Commons-Abstimmungsverfahren “gefährdet möglicherweise die Abgeordneten”

0

Sie wurden wiederholt daran erinnert, soziale Distanzierungsmaßnahmen zu beachten, indem sie zwei Meter voneinander entfernt standen, während sie sich anstellten, bevor sie durch die Commons-Kammer gingen und nacheinander ihre Stimme verkündeten.

Die Kommentare kommen, als die Abgeordneten gezwungen waren, sich einer Warteschlange anzuschließen, die sich über Hunderte von Metern schlängelte, um ihre Abstimmungsmethode während der Coronavirus-Pandemie zu bestimmen.

Das Abstimmungsverfahren des Unterhauses könnte die Abgeordneten gefährdet haben, indem sie Tröpfchen ausgesetzt wurden, die möglicherweise in der Luft geblieben sein könnten, haben Experten gesagt.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Sie sagte gegenüber der Nachrichtenagentur PA: “Ich dachte, das wäre eine wirklich verrückte Idee, die Leute zu verpflichten, im Hinblick auf die Infektionskontrolle nach Westminster zurückzukehren.”

Linda Bauld, Professorin für öffentliche Gesundheit an der Universität von Edinburgh, sagte, es sei „verrückt“, Abgeordnete dazu zu bringen, zur Abstimmung ins Unterhaus zurückzukehren.

Einige Experten haben jedoch erklärt, dass dies nicht unbedingt ausgereicht hätte, um das potenzielle Risiko einer Ausbreitung der Infektion zu verringern, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie sich in Innenräumen befanden.

“Ich denke, diese kleinen Tröpfchen, die wir beim normalen Atmen abgeben, sind immer noch ein Risiko, und deshalb ist enger Kontakt ein Risiko.

Sie erklärte: “Das würde nicht unbedingt die Tatsache sein, dass sie husten oder niesen müssen.

Prof. Bauld fügte hinzu, dass sich die Wissenschaft weiterentwickelt, aber “es wäre nicht außerhalb des Bereichs der Möglichkeit, dass die sofortige Besetzung des gleichen Raums wie jemand, der gesprochen hat, ein Risiko darstellen könnte”.

„Es ist wahrscheinlich keine gute Idee, sofort den gleichen Raum wie jemand zu belegen.

„Ich denke, es könnte sie definitiv gefährden. Ich denke, der größere Punkt ist wirklich kein gutes Beispiel, aber er ist möglicherweise ziemlich riskant. “

Lawrence Young, Professor für molekulare Onkologie an der Warwick Medical School der University of Warwick, sagte, der Commons-Abstimmungsprozess sei „störend“.

Er sagte gegenüber PA: „Es ist wichtig, sozial distanziert zu bleiben, ebenso wie zu erkennen, dass in Innenräumen, in denen keine Brise oder Luftbewegung herrscht, ein erhöhtes Infektionsrisiko besteht.

Während die Forschung weder das Coronavirus noch ein anderes Virus umfasste, wurde untersucht, wie Menschen beim Sprechen Atemtröpfchen erzeugen.

Im vergangenen Monat ergab eine Studie von Forschern des Nationalen Instituts für Diabetes und Verdauungs- und Nierenerkrankungen sowie der University of Pennsylvania, dass winzige Tröpfchen in der Luft, die durch Sprache erzeugt werden, länger als 10 Minuten in der Luft verbleiben können – und möglicherweise für die Ausbreitung von Bedeutung sind vom Coronavirus.

“Atemtröpfchen können das Virus verbreiten (auch von asymptomatischen Personen), und neuere Arbeiten legen nahe, dass durch einfaches Atmen oder Sprechen winzige Partikel freigesetzt werden können, die in einem feinen Nebel in der Luft schweben können, der beim Ausatmen infizierter Personen entsteht.”

Prof. Young sagte: “Was das Berühren kontaminierter Oberflächen betrifft, denken wir, dass dies eine potenzielle Infektionsquelle ist – daher häufiges Händewaschen und Tragen von Handschuhen.”

Neben dem Risiko, das durch das Anstehen und Vorwärtsgehen entsteht, wurde festgestellt, dass einige Abgeordnete bei ihrer Abstimmung die Versandbox berührten.

Laut den Forschern könnten diese Tröpfchen möglicherweise noch genügend Viruspartikel enthalten, um eine infektiöse Dosis darzustellen.

“Wenn Sie der Regierung und der Führung vertrauen wollen, müssen Sie sicher sein, dass sie mit gutem Beispiel vorangehen.

Sie sagte weiter, es sei wichtig für die Führung, mit gutem Beispiel voranzugehen, und fügte hinzu: „Dies ist das, was wir bei Dominic Cummings gesehen haben.

Prof. Bauld schlug jedoch vor, die Box hätte gereinigt werden müssen, nachdem jemand sie berührt hatte. “Wenn es sich um eine Universitätsumgebung handelte, würden wir das Podium reinigen, bevor der nächste Dozent zu ihrer Vorlesung kam.”

„Und wenn sie das Hochschulsystem, die Arbeitgeber usw. auffordern, ihre Mitarbeiter möglichst von zu Hause aus arbeiten zu lassen und auf elektronische Entscheidungsfindung, elektronische Kommunikation umzusteigen – was Sie sicherlich für rentabel halten, aber Investitionen erfordern und auch von der Tradition abbrechen – Es ist wichtig, dass sie mit gutem Beispiel vorangehen. “

Er fügte hinzu: „Theoretisch sollte es nicht weniger sicher sein, in einer Warteschlange zu stehen, wenn sie soziale Distanz halten und die Kluft zwischen Individuen wahren.

Michael Tildesley, ein außerordentlicher Professor an der Warwick, der sich auf die Bekämpfung von Infektionskrankheiten spezialisiert hat, sagte, dass zwar das Risiko einer Ausbreitung der Infektion bestehe, dies jedoch gegen den Versuch abgewogen werden müsse, die normalen Aktivitäten wieder aufzunehmen und die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen.

“Wenn sie sich vor dem Betreten der Kammer die Hände gewaschen haben und nicht husten und niesen, sollte das Übertragungsrisiko hoffentlich minimal sein.”

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply