Der britische Gesetzgeber weigert sich, zurückzukehren und die virtuelle Abstimmung zu beenden

0

Nachdem Großbritannien Ende März gesperrt wurde, übernahm das Parlament eine historische „hybride“ Arbeitsweise. Es durften jeweils nur 50 Gesetzgeber das Unterhaus betreten, während rund um die Kammer Bildschirme aufgestellt wurden, damit andere an den Debatten über Zoom teilnehmen konnten. Zum ersten Mal seit Jahrhunderten der parlamentarischen Geschichte wurden die Stimmen elektronisch abgegeben.

Abgeordnete, die größtenteils von zu Hause aus gearbeitet haben, während das Coronavirus Großbritannien heimgesucht hat, wurden am Dienstag zurück ins Büro gerufen – und viele sind nicht glücklich. Sie sagen, dass die Entscheidung der Regierung, ein während der Pandemie eingesetztes Fernwahlsystem abzuschaffen, diejenigen, die aufgrund von Alter, Krankheit oder familiären Problemen zu Hause bleiben müssen, zu Gesetzgebern zweiter Klasse machen wird.

LONDON – Die 650 britischen Gesetzgeber setzen sich mit einer Frage auseinander, die Millionen ihrer Landsleute bekannt ist: Wann ist es sicher, wieder an die Arbeit zu gehen?

„Das virtuelle Parlament hat uns durch den Höhepunkt der Pandemie geführt, aber es ist nicht mehr notwendig, die geforderten Kompromisse einzugehen. Wir können es viel besser machen “, schrieb er in einer parlamentarischen Zeitschrift.

Jacob Rees-Mogg, der Regierungschef des Hauses, sagt, der Gesetzgeber sollte ein Beispiel geben, indem er persönlich auftaucht, wenn das Land wieder an die Arbeit geht.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Wenn das Haus jedoch am Dienstag nach einer elftägigen Frühjahrspause seine Arbeit wieder aufnimmt, wird die erste Aufgabe darin bestehen, dass die Regierung das kurze Experiment mit virtueller Abstimmung beendet.

“Die Menschen zu bitten, aus allen Ecken Großbritanniens an den globalen Hotspot in London zu reisen, spielt mit dem Virus”, sagte Angus MacNeil, Gesetzgeber der schottischen Nationalpartei, dessen Wahlkreis auf den hebridischen Inseln fast so weit von London entfernt ist wie er in Großbritannien möglich “Jacob Rees-Mogg gibt das falsche Beispiel.”

Die Gegner der Regierung argumentieren, dass es zu früh und zu riskant sei, ins Parlament zurückzukehren.

Großbritannien hatte mit mehr als 39.000 bestätigten Todesfällen den tödlichsten Ausbruch des Coronavirus in Europa. Die konservative Regierung von Premierminister Boris Johnson lockert allmählich die landesweite Sperrung, aber die Behörden warnen davor, dass die Fortschritte fragil sind und eine zu schnelle Lockerung eine zweite Infektionswelle auslösen könnte.

Millionen von Menschen, die aufgrund ihres Alters oder der zugrunde liegenden Gesundheitszustände als gefährdet eingestuft werden, werden immer noch angewiesen, fast jeden Kontakt mit anderen zu vermeiden. Die Regierung sagt, alle anderen sollten sich nur in kleinen Gruppen treffen und dabei die soziale Distanz bewahren und von zu Hause aus arbeiten, wenn sie können.

Rees-Mogg sagte, das Parlament werde “ein COVID-sicherer Arbeitsplatz” mit Händedesinfektionsspendern und Bodenmarkierungen, um die soziale Distanzierung durchzusetzen.

Die parlamentarischen Behörden haben jedoch große Bedenken. Mit seiner überfüllten Kammer und den Korridoren war das Parlament zu Beginn des Ausbruchs ein fruchtbarer Boden für das Virus. Mehrere Gesetzgeber und Mitarbeiter wurden krank, darunter Johnson, der auf der Intensivstation landete.

Der Verfahrensausschuss des Parlaments äußerte sich düster zu dieser Idee und stellte trocken fest, dass sie „erhebliche praktische Mängel“ aufwies. Kritiker nannten es ein “Conga-Line-Parlament”.

Die von der Regierung vorgeschlagene Alternative würde dazu führen, dass der Gesetzgeber eine Warteschlange von 1 Kilometer (mehr als eine halbe Meile) durch das labyrinthische Parlamentsgebäude schlängelt, bevor er nacheinander durch die Wahllobbys geht.

Lindsay Hoyle, Sprecher des Unterhauses, sagte, er mache sich Sorgen um Infektionen. Er hat auch entschieden, dass die traditionelle Wahlmethode, bei der der Gesetzgeber durch getrennte Ja- oder Nein-Lobbys geht, unsicher ist, da es unmöglich sein wird, soziale Distanz aufrechtzuerhalten.

Der Schritt der Commons kommt, als die obere Kammer des Parlaments, das House of Lords, einem System den letzten Schliff gibt, das es seinen Mitgliedern, deren Durchschnittsalter 70 Jahre beträgt, ermöglicht, mit ihrem Telefon abzustimmen.

Sie sagen, dass das Aufgeben von Fernstimmen diejenigen zum Schweigen bringen wird, die aufgrund ihres Alters, ihrer gesundheitlichen Bedingungen oder der Anforderungen an die Kinderbetreuung zu Hause bleiben müssen – viele britische Kinder müssen noch zur Schule zurückkehren.

Oppositionspolitiker drängen darauf, weiterhin elektronisch abzustimmen. Sie werfen der konservativen Regierung vor, die Gesetzgeber zurück ins Parlament zu drängen, damit Johnson während seiner wöchentlichen Commons-Fragestunde einen unterstützenden Refrain hat.

Der konservative Gesetzgeber Robert Halfon, der behindert ist, sagte, dass das Abschneiden der virtuellen Teilnahme zu einem darwinistischen „Überleben des Stärksten“ führen könnte.

“Dieser schädliche Schritt wird die Rechenschaftspflicht einschränken und ein zahnloses Parlament schaffen”, sagte sie.

Die Gesetzgeberin der Labour Party, Margaret Hodge, 75, twitterte: „Ich bin wütend, dass mir zum ersten Mal in meinen 25 Jahren als Abgeordneter das Wahlrecht verweigert wird!“

Die Regierung besteht darauf, dass alle Gesetzgeber teilnehmen können – es ist nur nicht genau sicher, wie.

Er sagte, informelle Vereinbarungen wie „Pairing“ – bei denen zwei Gesetzgeber von Gegenparteien vereinbaren, nicht an einer bestimmten Abstimmung teilzunehmen – würden sicherstellen, dass abwesende Gesetzgeber nicht entrechtet würden.

Johnsons Sprecher, James Slack, sagte: “Diejenigen, die aufgrund ihres Alters oder ihrer medizinischen Umstände Schutz benötigen, sollten dies auch weiterhin tun.”

___

Verfolgen Sie die AP-Berichterstattung über die Coronavirus-Pandemie unter https://apnews.com/VirusOutbreak und https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

DATEI - Auf diesem Aktenfoto vom Freitag, dem 1. Mai 2020, steht ein Mann mit seinem Fahrrad und einer Schutzmaske zum Schutz vor Coronavirus am Südufer der Themse vor dem Hintergrund der Houses of Parliament in London , während das Land seine Sperrung fortsetzt, um die Ausbreitung des Coronavirus einzudämmen. Die Regierung hat beschlossen, ein während der Coronavirus-Pandemie eingesetztes Fernabstimmungssystem abzuschaffen, und den Gesetzgeber am Dienstag, dem 2. Juni 2020, zurück ins Parlament gerufen, aber viele sind mit den Vorkehrungen nicht zufrieden. (AP Foto / Alberto Pezzali, DATEI)

Share.

Leave A Reply