Der Richter wirft Dykstra Diffamierungsanzug gegen Darling

0

Als Richter Robert D. Kalish einem Antrag von Darling und den Herausgebern des Buches stattgab, die Klage abzuweisen, stellte er fest, dass „keine Rechtsgrundlage dafür gefunden wurde, warum es seine sehr begrenzte Zeit und Ressourcen nutzen sollte, um zu streiten, ob Dykstra ein weiteres Beispiel für bigottes Verhalten begangen hat vor über dreißig Jahren vor einem Gericht. Es gibt Sportkommentatoren, Blogger und Legionen von Baseballfans, die dieses Thema im öffentlichen Raum prozessieren. “

Dykstra ging Darling nach Behauptungen in seinem Buch „108 Stiche: Lose Fäden, Zerreißen von Garnen und die tollsten Charaktere aus meiner Zeit im Spiel“ nach, das letztes Jahr veröffentlicht wurde.

Ein Richter am Obersten Gerichtshof von New York wies die Klage von Lenny Dykstra wegen Verleumdung und Verleumdung des ehemaligen Teamkollegen von New York Mets, Ron Darling, ab.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Kalish sagte auch, Dykstra sei „berüchtigt dafür, unter anderem rassistisch, frauenfeindlich und anti-schwul zu sein sowie ein sexuelles Raubtier, ein Drogenabhängiger, ein Dieb und ein Veruntreuer. Darüber hinaus hatte Dykstra den Ruf, – vor allem aufgrund seiner Autobiografie – bereit zu sein, alles zu tun, was ihm und seinem Team zugute kommt, einschließlich der Verwendung von Steroiden und der Erpressung von Schiedsrichtern. “

Der 57-jährige Dykstra beantragte Schadensersatz einschließlich Geldschadenersatz, Schadensersatz und Strafschadenersatz sowie Gerichtskosten.

Darling schrieb in seinem Buch, dass Dykstra vor dem dritten Spiel der World Series 1986 rassistische Verspottungen gegen den Boston Red Sox-Pitcher Dennis “Oil Can” Boyd aus dem Deckskreis rief.

–Feldpegelmedien

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply