Der Stamm der North Dakota kämpft gegen die Herrschaft und gibt dem Staat Mineralien

0

Es geht um geschätzte 100 Millionen US-Dollar an Ölgebühren, die auf die Inanspruchnahme eines Treuhandkontos warten, sowie auf zukünftige Zahlungen. Mark Fox, Vorsitzender der drei verbundenen Stämme, sagte, er plane, “so schnell wie möglich” rechtliche Schritte einzuleiten, wahrscheinlich mit einer Bundesklage.

Das am 26. Mai von Daniel Jorjani, Anwalt der Abteilung, eingereichte Memo besagt, dass eine Überprüfung durch Historical Research Associates, Inc. zeigt, dass der Staat der rechtmäßige Eigentümer von untergetauchtem Land unterhalb des Flusses ist, in dem es durch das Fort Berthold Reservat fließt. Dies widerspricht einem Memo vom Januar 2017 der ehemaligen Anwältin Hilary Tompkins, der Abteilungssekretärin unter Obama und eingeschriebenes Mitglied der Navajo-Nation.

FARGO, N.D. – Führer der Mandan-, Hidatsa- und Arikara-Nation in North Dakota und andere fordern eine Stellungnahme des Innenministeriums heraus, in der ein Memo aus der Obama-Ära zurückgesetzt wird, wonach Mineralrechte unter dem ursprünglichen Missouri-Flussbett den drei angegliederten Stämmen gehören sollten.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Carl J. Artman, ehemaliger stellvertretender Innenminister für indische Angelegenheiten unter George W. Bush, sagte, er sei beeindruckt von der Tatsache, dass Jorjanis Meinung zwei Seiten historischer Erklärung enthielt, als der Mangel an angemessenem Hintergrund der Grund für die Aussetzung des Tompkins-Memos war. Die ersten 16 Seiten des Tompkins-Memos befassten sich mit der Geschichte, dem kulturellen Aspekt und den Verträgen des Stammes.

Der Staat setzte sich erfolgreich für das Innenministerium ein, um das Problem zurückzustellen, um die „zugrunde liegenden historischen Aufzeichnungen“ über den Besitz des Flusses zu überprüfen. Dies geschah, nachdem der Generalstaatsanwalt von North Dakota, Wayne Stenehjem, im Oktober 2017 einen Brief an das Innenministerium geschrieben hatte, in dem er darum bat, die Stellungnahme von Tompkins zurückzuziehen oder auszusetzen.

“Wir werden weiter kämpfen”, sagte Fox. Ich mache mir Sorgen, dass die Landesregierung alles tun wird, um dieses Geld auf ihre Konten zu bringen und sich eines fernen Tages Sorgen um Rechtsstreitigkeiten zu machen. “

Der Staat behauptet, er habe das Flussbett übernommen, als North Dakota 1889 ein Staat wurde, und zitiert ein Verfassungsprinzip, das als Equal Footing Doctrine bekannt ist. Nach dieser Regel, schrieb Jorjani, ist die Behauptung der drei verbundenen Stämme “nicht unähnlich” zu einer Behauptung des Red Lake Indianerreservats von Minnesota, die vom Obersten Gerichtshof der USA abgelehnt wurde.

“Dass ich dachte, war etwas, auf das Sie sich fast so sehr verlassen können, wie Beton Ihr Gewicht halten kann”, sagte Artman. „Das ist ein Präzedenzfall. Dies scheint fast eine Übernahme im Namen der Bundesregierung zu sein. “

Artman fügte hinzu, dass die Entscheidung von Jorjani gegen drei Meinungen des ehemaligen Anwalts Nathan Margold aus dem Jahr 1936, des Interior Board of Land Appeals aus dem Jahr 1979 und von Tompkins verstoße. Diese Memos bestätigten den Besitz der Stämme am Missouri River, der geändert wurde, als das US Army Corps of Engineers in den 1950er Jahren den Garrison Dam baute und den Lake Sakakawea schuf.

„Nachdem ich die historischen Aufzeichnungen im Lichte des Präzedenzfalls des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die Gleichstellungslehre betrachtet habe, komme ich zu dem Schluss, dass die Umstände hier den Fällen am ähnlichsten sind, in denen der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass untergetauchtes Land nicht von der Bundesregierung reserviert wurde. Sagte Jorjani.

Fox sagte, das Innenministerium habe als Treuhänder der indianischen Länder eine treuhänderische Pflicht, die Stämme und ihre Eigentumsrechte zu schützen. Stattdessen wurde er laut Fox nicht zu der Meinung konsultiert und war mitten in der Coronavirus-Krise, die den Stamm erfasst hat, blind.

„Sie bekommen diese Art von Nachrichten während einer Pandemie, wenn wir sowieso so hart kämpfen, weil die Bundesregierung den Ball fallen gelassen hat, um uns zu helfen… es wäre, als würde Ihnen jemand sagen, wenn Sie ein Feuer bekämpfen, das Sie gewesen sind aus Ihrem Haus vertrieben «, sagte Fox.

Mike Nowatzki, Sprecher von North Dakota Gov. Burgum, sagte, Lt. Gov. Brent Sanford habe Fox im Voraus über die Meinung informiert und anschließend einen Anruf getätigt. Nowatzki sagte, Burgum habe eine Erfolgsgeschichte darin, Fox und alle Stammesvorsitzenden zu erreichen, und zitierte einen von Fox geförderten Vertrag zur Aufteilung der Ölsteuereinnahmen.

“Dies fördert die Enteignung der Ureinwohner”, schrieb sie. “Das kann kein Zufall sein.”

Ein Tweet von Twyla Baker, Präsidentin des Nueta Hidatsa Sahnish College des Stammes, löste eine hitzige Diskussion in den sozialen Medien aus, als sie den Umzug als nichts weiter als einen Landraub beschrieb.

Burgum ist bereit, mit “allen Stammesnationen zum Nutzen aller Norddakotaner zu sprechen, auch zum Thema Flussbettmineralien”, sagte Nowatzki. Fox sagte, die Einnahmen aus dem Treuhandkonto seien “nicht verhandelbar”.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply