Die Abstimmung über die Polizeireform des US-Senats schlägt fehl, da die Demokraten das republikanische Gesetz ablehnen

0

Demokraten, die die Maßnahme als unwiderruflich fehlerhaft anprangerten, besiegten einen republikanischen Vorstoß zur endgültigen Debatte mit einer Stimme von 55 zu 45, knapp unter den 60 Stimmen, die einen Monat nach Floyds Tod in Polizeigewahrsam wochenlang weltweite Proteste gegen Polizeibrutalität auslösten .

WASHINGTON, 24. Juni – Ein Gesetzesentwurf der Republikaner zur Eindämmung des Fehlverhaltens der Polizei nach dem Tod von George Floyd in Minneapolis schlug am Mittwoch im US-Senat fehl und ließ die Bemühungen des Kongresses, rassistische Ungleichheiten bei der amerikanischen Polizeiarbeit zu beseitigen, in einer Sackgasse zurück.

Von David Morgan

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

McConnell sagte, er würde eine weitere Abstimmung planen, wenn es genügend Fortschritte bei der Schließung republikanisch-demokratischer Differenzen gäbe.

Der demokratische Senatsvorsitzende Chuck Schumer und andere Senatsdemokraten sagten, sie glaubten, dass das Ergebnis vom Mittwoch es wahrscheinlicher macht, dass der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, der oberste Republikaner der Kammer, Verhandlungen über eine stärkere parteiübergreifende Maßnahme zustimmen wird.

Der Legislativkampf um Reformen geht nun in das Repräsentantenhaus über, das am Donnerstag über ein umfassenderes demokratisches Gesetz abstimmen will.

Bürgerrechtler und Aktivistengruppen, die den Senat aufforderten, das republikanische Gesetz abzulehnen, haben den Gesetzgeber aufgefordert, stärkere Maßnahmen zu ergreifen.

Floyds Tod am 25. Mai in Minneapolis, nachdem ein weißer Polizist fast neun Minuten lang auf seinem Nacken kniete, weckte die starke öffentliche Stimmung, weil er übermäßige Gewalt durch die Polizei gestoppt hatte, insbesondere gegen Afroamerikaner.

Präsident Donald Trump sagte, er würde demokratische Reformen nicht akzeptieren und schlug vor, dass das Problem in einer Pattsituation enden könnte. “Wenn nichts damit passiert, ist es eines dieser Dinge. Wir haben unterschiedliche Philosophien “, sagte er gegenüber Reportern.

Die Demokraten des Senats versuchten, den Mantel einer neuen US-Bürgerrechtsbewegung zu erobern.

„Diese Bewegung lässt sich nicht abschrecken. Diese Bewegung wird nichts weniger als echte, echte, substanzielle und substanzielle Lösungen akzeptieren “, sagte Senatorin Kamala Harris, eine schwarze Gesetzgeberin, die bei der Ausarbeitung der demokratischen Gesetzgebung mitgewirkt hat.

“Und so soll heute der Anfang eines echten Gesprächs sein”, fügte sie hinzu.

Aber Senator Tim Scott, der einzige schwarze Republikaner der Kammer und Autor des gescheiterten Gesetzes, warnte davor, dass eine Sackgasse die schwarzen Amerikaner für Polizeigewalt anfällig machen würde.

Demokraten lehnten den republikanischen Gesetzentwurf ab, weil er auf Anreizen für Reformen beruht und Datenerfassung zu Themen wie No-Knock-Warrants anstrebt, anstatt Änderungen wie im demokratischen Gesetzentwurf vorzuschreiben.

Die republikanischen und demokratischen Gesetzentwürfe befassen sich mit ähnlichen Themen: Chokeholds, Haftbefehle, Polizeikameras, Einsatz tödlicher Gewalt und Schulungen, um Konfrontationen mit Verdächtigen zu deeskalieren und die Intervention von Beamten gegen rechtswidriges Verhalten zu fördern.

“Weißt du, was passieren wird? Etwas Schlimmes. Und wir werden gleich wieder hier sein und darüber sprechen, was hätte getan werden sollen, was hätte getan werden können “, um dies zu verhindern, sagte Scott.

Eine Umfrage von Reuters / Ipsos vom 22. bis 23. Juni ergab, dass die Amerikaner die Aufhebung des Schutzes befürworten, 49% bis 26%. Die Republikaner waren in dieser Frage gespalten, 38% befürworteten die Abschiebung und 37% waren dagegen. (Berichterstattung von David Morgan; zusätzliche Berichterstattung von Steve Holland und Doina Chiacu; Redaktion von Cynthia Osterman, Jonathan Oatis und Richard Cowan)

Die Republikaner warnen davor, dass das demokratische Gesetz die Strafverfolgung untergraben könnte, auch weil es den qualifizierten Immunitätsschutz für die Polizei aufheben und es Opfern von Fehlverhalten ermöglichen würde, Schadensersatz zu verlangen.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply