Ex-internationale Entwicklungsminister kritisieren Plan zur Abschaffung der Abteilung

0

Er fügte hinzu: “Ich glaube nicht, dass dies die kluge Option ist.

Als der Premierminister sich darauf vorbereitete, den Schritt zur Fusion des Dfid mit dem Außenministerium zu bestätigen, sagte Rory Stewart, sowohl ein ehemaliger Sekretär für internationale Entwicklung als auch Außenminister, gegenüber der PA-Nachrichtenagentur, er hätte “stark” gegen die Umstrukturierung argumentiert, wenn er noch im Amt wäre.

Ehemalige Sekretäre für internationale Entwicklung haben die Pläne der Regierung kritisiert, das Ministerium für internationale Entwicklung (Dfid) abzuschaffen.

Während der Umbildung im Februar ging das Gerücht um, Boris Johnson bereite die Abschaffung des Postens des Internationalen Entwicklungssekretärs vor, bevor er Anne-Marie Trevelyan in diese Funktion berief.

“Das wird zu einer Menge Störungen und Unsicherheit führen, zu einer Zeit, in der das Auswärtige Amt enorm viel zu tun hat”.

“Es gibt viele andere Dinge, auf die wir uns im Moment konzentrieren müssen.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Der Tory-Abgeordnete Andrew Mitchell, der während der Koalitionsregierung als Sekretär für internationale Entwicklung fungierte, schloss sich der Kritik an den Vorschlägen an und sagte, dass “die Abschaffung des Dfid ein ganz außergewöhnlicher Fehler wäre”.

Die diskutierte Fusion würde dem Auswärtigen Amt mehr Kontrolle über die Ausgaben für Entwicklungshilfe geben, obwohl Berichten zufolge das Ziel, 0,7% des BSP für Entwicklung auszugeben, bestehen bleiben soll.

In einer Erklärung gegenüber der PA sagte der ehemalige Kabinettsminister, es würde “einen der effektivsten und am meisten respektierten Motoren der internationalen Entwicklung in der ganzen Welt zerstören”.

Douglas Alexander, ein ehemaliger Labour-Abgeordneter, der für den Dfid verantwortlich war, während Gordon Brown zwischen 2007-10 in Downing Street war, twitterte: “Die Abschaffung des Dfid wäre ein Akt der nationalen Selbstverletzung, der sowohl dem globalen Ansehen Großbritanniens als auch unseren Bemühungen, den Ärmsten der Welt inmitten einer globalen Pandemie zu helfen, schaden würde.

Der Tory-Abgeordnete Bob Seely, der im vergangenen Jahr zusammen mit dem rechtsgerichteten Think Tank für Außenpolitik, der Henry Jackson Society (HJS), einen Bericht verfasste, in dem er dafür plädierte, Dfid dem Auswärtigen Amt zu unterstellen, begrüßte jedoch den “mutigen und ehrgeizigen Ansatz”.

“Dies wird dazu führen, dass ich bessere Hilfsgelder ausgeben kann, einen besseren Wert für den Steuerzahler habe und mehr Einfluss auf das globale Großbritannien habe”.

“Dies wird dazu führen, dass die Hilfe nicht weniger, sondern mehr ausgegeben wird, indem sichergestellt wird, dass Hilfe und Diplomatie für Großbritannien und die Welt Hand in Hand arbeiten.

Er sagte: “Hilfe ist lebenswichtig und wird es auch weiterhin sein, aber es ist auch wahr, dass wir unsere Außenpolitik besser integrieren müssen.

Herr Johnson schrieb damals das Vorwort für den HJS-Bericht, der veröffentlicht wurde, bevor er Premierminister wurde: “Dies ist ein origineller und wichtiger Beitrag zu der Debatte und wird allen, die an ein globales Großbritannien glauben, Denkanstöße geben – und Ermutigung.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***

Share.

Leave A Reply