Florist, der Dienstleistungen für gleichgeschlechtliche Hochzeiten verweigert, wird von SCOTUS keinen Fall gehört

0

Der Oberste Gerichtshof entschied am Freitag, dass er den Fall einer Floristin, die sich weigerte, ihre Dienste für die Hochzeit eines gleichgeschlechtlichen Paares anzubieten, nicht anhöre.Die Entscheidung, den Fall nicht anzuhören, lässt ein früheres Urteil in Kraft, dass sie gegen staatliche Antidiskriminierungsgesetze verstoßen hat.

Die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch sagten, sie hätten das Urteil überprüft, aber es werden vier Richter benötigtdamit das Gericht einen Fall anhört.

Weitere Berichte von Associated Press finden Sie unten.

Im Jahr 2018 ordnete der Oberste Gerichtshof an, dass die Gerichte des Bundesstaates Washington eineneuer Blick auf den Fall der Floristin Barronelle Stutzman und ihres Blumengeschäfts in Arlene.Dies folgte der Entscheidung der Richter in einem anderen Fall, in dem ein Bäcker aus Colorado sich weigerte, einen Kuchen für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit zu backen.

Nach dieser Überprüfung entschied der Oberste Gerichtshof von Washington einstimmig, dass staatliche Gerichte nicht tätig wurdenmit Feindseligkeit gegenüber der Religion, als sie regierten, brach Stutzman gegen die Antidiskriminierungsgesetze des Staates, indem er sich aus religiösen Gründen weigerte, Blumen für die Hochzeit von Rob Ingersoll und Curt Freed zu liefern.

Stutzman hatte Ingersoll-Blumen für fast einenJahrzehnt und wusste, dass er schwul war.Sie behauptete jedoch, dass seine Ehe gegen ihre religiösen Überzeugungen verstoße und sie das Gefühl hatte, keine Dienstleistungen für die Veranstaltung erbringen zu können.

Das Gesetz des Staates Washington besagt, dass Unternehmen, die Dienstleistungen für unterschiedlichgeschlechtliche Paare anbieten, die gleichen Dienstleistungen für gleichgeschlechtliche Paare erbringen müssen.

Share.

Leave A Reply