Führende medizinische Fachzeitschriften in den USA und Großbritannien ordnen Untersuchungen zu Coronavirus-Studien an, die sie unter Berücksichtigung von Daten von geringer Qualität veröffentlicht haben. Sie wurden zur Analyse der Auswirkungen von Hydroxychloroquin und Blutdruckmedikamenten mit Trump-Backed auf Covid-19-Patienten verwendet

0

Das New England Medical Journal in der Nähe von Boston, MA, hat dasselbe für eine Studie getan, in der behauptet wurde, dass Blutdruckmedikamente das Todesrisiko für Menschen mit dem Virus nicht erhöhen.

The Lancet, eine der führenden medizinischen Fachzeitschriften Großbritanniens, hat eine Untersuchung einer Studie angeordnet, in der festgestellt wurde, dass Hydroxychloroquin das Todesrisiko für Covid-19-Patienten erhöht.

Zwei führende medizinische Fachzeitschriften haben Bedenken hinsichtlich der Qualität der Daten geäußert, die in von ihnen veröffentlichten Studien zum Coronavirus verwendet wurden.

Die Schockergebnisse in The Lancet stoppten die weltweiten Versuche mit dem vielversprechenden Medikament Hydroxychloroquin, das US-Präsident Donald Trump zugab, um das Virus abzuwehren.

Die Legitimität der Daten von Surgisphere wurde nun von hochkarätigen Fachzeitschriften in Frage gestellt, die eingehendere Untersuchungen zur Durchführung der Studien angeordnet haben.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

An beiden waren einige der gleichen Forscher beteiligt, und beide verwendeten Daten eines privaten Anbieters namens Surgisphere.

Wissenschaftler sagen jedoch, dass der Umzug zu spät war und dass der „Schaden bereits angerichtet“ wurde, da der Wettlauf um ein Heilmittel gegen das Virus, das die Welt verwüstet hat, weitergeht.

Das Lancet hat jetzt zugegeben, dass es in einer öffentlichen Erklärung „ernsthafte Fragen“ gibt, die zu den Daten beantwortet werden müssen – aber nicht offengelegt haben, was diese Fragen waren.

Mehr als 120 Spitzenwissenschaftler und Ärzte kritisierten die Studie in einem offenen Brief an die Zeitschrift und wiesen auf 10 Hauptmängel hin.

Und die NEJM-Studie stieß auf ähnliche Kritik bei Wissenschaftlern, die mehr Klarheit über die verwendeten Daten forderten.

Die am 22. Mai veröffentlichte Studie in Lancet behauptete, Hydroxychloroquin habe das Risiko des Todes durch das Coronavirus um bis zu 45 Prozent erhöht.

US-Präsident Donald Trump wurde dafür kritisiert, dass er die Medikamente – die zur Behandlung von Malaria, Arthritis und Lupus eingesetzt werden – als Heilmittel für das neue Virus bewirbt.

Das Papier war ein schwerer Schlag für die Hoffnung, nach einem Hype um die Medizin, die seit Beginn der Pandemie aufgebaut wurde, eine Heilung zu finden.

Bei Covid-19-Patienten, die das Medikament einnahmen, war die Wahrscheinlichkeit einer lebensbedrohlichen Arrhythmie bis zu fünfmal höher – eine bekannte Komplikation.

Ihr Ergebnis veranlasste den britischen Drogenwächter, zwei große klinische Studien der Universität Oxford mit dem Malariamittel vorübergehend auszusetzen.

Die Autoren des Brigham and Women’s Hospital in Boston, Massachusetts, unter der Leitung von Professor Mandeep Mehra, sagten, sie könnten “keinen Nutzen von Hydroxychloroquin bestätigen”.

Am Dienstagabend veröffentlichten die Redakteure des Lancet jedoch einen „Ausdruck der Besorgnis“ und sagten, dass „wichtige wissenschaftliche Fragen“ zu den in der Studie verwendeten Daten aufgeworfen wurden.

Die Weltgesundheitsorganisation hat aufgrund der besorgniserregenden Ergebnisse auch den Stecker aus ihrer SOLIDARITY-Studie gezogen.

Der Datensatz wurde von dem in den USA ansässigen Datenanalyseunternehmen für das Gesundheitswesen Surgisphere Corporation bereitgestellt, und sein Gründer, Dr. Sapan Desai, war einer der vier Mitautoren des Papiers.

Die Redakteure des Lancet sagten: ‘Obwohl die Autoren, die nicht mit Surgisphere verbunden sind, eine unabhängige Prüfung der Herkunft und Gültigkeit der Daten in Auftrag gegeben haben und noch andauern. Die Ergebnisse werden in Kürze erwartet. Wir geben jedoch Anlass zur Besorgnis, um die Leser auf das Thema aufmerksam zu machen Tatsache, dass uns ernsthafte wissenschaftliche Fragen zur Kenntnis gebracht wurden.

Zu den Kritikpunkten gehörten die scheinbar hohen Sterblichkeitsraten im Zusammenhang mit Medikamenten, die seit den 1950er Jahren routinemäßig verschrieben werden.

“Wir werden diesen Hinweis aktualisieren, sobald wir weitere Informationen haben.”

Surgisphere sagte: ‘In unserer Hydroxychloroquin-Analyse haben wir eine sehr spezifische Gruppe von Krankenhauspatienten mit Covid-19 untersucht und klar festgestellt, dass die Ergebnisse unserer Analysen nicht auf diejenigen überinterpretiert werden sollten, die eine solche Krankheit noch nicht entwickelt haben oder solche, die wurden nicht ins Krankenhaus eingeliefert.

“Unsere Forschungsmitarbeiter an dem Stück für The Lancet haben ihre Zeit mit persönlichen Mitteln und Ressourcen verbracht, weil sie die dringende humanitäre Notwendigkeit und Gelegenheit sahen, sich schnell entwickelnde Pandemie-Reaktionen zu informieren.”

„Unsere Covid-19-Forschung wurde nicht von einem Pharmaunternehmen, einem privaten oder öffentlichen Spender oder einer politischen Organisation finanziert.

„Wir haben auch die Grenzen einer Beobachtungsstudie klar umrissen, die nicht vollständig auf nicht beobachtbare Störmaßnahmen hin kontrolliert werden kann, und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Off-Label-Anwendung der Arzneimittelschemata außerhalb des Rahmens einer klinischen Studie nicht empfohlen werden sollte.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Eine führende medizinische Fachzeitschrift hat ihre Besorgnis über die Studie zum Ausdruck gebracht, wonach Hydroxychloroquin (ein abgebildetes Malariamittel) das Todesrisiko für Covid-19-Patienten erhöht, wodurch globale Studien gestoppt wurden

Share.

Leave A Reply