Fünf Jahre später fürchten LGBT + -Paare um die Zukunft der Homo-Ehe

0

“Ich wusste nur, dass ich wirklich den Rest meines Lebens mit ihm verbringen wollte”, sagte Borski telefonisch von ihrem Zuhause in Texas.

MEXIKO-STADT, 24. Juni (Thomson Reuters Foundation) – Greg Borski brauchte nur ein Jahr, um zu erkennen, dass sein damaliger Freund Phillip derjenige war.

Von Oscar Lopez

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Es war, als wäre eine Last aufgehoben worden”, erinnerte sich Phillip Borski und fügte hinzu, dass beide Männer jahrelang befürchteten, ihre elterlichen Rechte an ihren drei Kindern könnten weggenommen werden. “Wir mussten uns keine Sorgen um unsere Familie machen.”

Es dauerte jedoch acht Jahre und eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2015, bis das Land seine Gewerkschaft anerkannte.

“Wir wollten es richtig machen – heiraten und dann Kinder haben”, sagte er der Thomson Reuters Foundation.

Seit der Wahl des US-Präsidenten Donald Trump im Jahr 2016 sind die Rechte von LGBT + sowohl durch die Anordnung der Exekutive als auch durch rechtliche Herausforderungen zunehmend unter Druck geraten.

“Es macht mir Angst”, sagte Greg über die Rechtsverschiebung des Landes. “Es gibt immer diesen Rückstoß – sie verlieren langsam unsere Rechte, ein bisschen hier, ein bisschen dort.”

Am Freitag wird die LGBT + Community fünf Jahre nach dieser historischen Entscheidung feiern, aber mit einer scharfen konservativen Wendung in der US-Politik machen sich einige schwule und lesbische Paare Sorgen um die Zukunft hart umkämpfter Errungenschaften wie der Homo-Ehe.

Im Jahr 2017 kündigte Trump ein Verbot von Transgender-Personen an, die beim Militär dienen, und hob diesen Monat die Richtlinien der Obama-Ära zum Schutz von Transgender-Personen vor Diskriminierung im Gesundheitswesen auf.

Die Trump-Regierung sprach sich auch gegen eine Ausweitung des Arbeitsschutzes auf LGBT + -Personen aus, eine Herausforderung, die durch die historische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der vergangenen Woche, wonach das Bundesgesetz Schwule und Transsexuelle vor Diskriminierung am Arbeitsplatz schützt, abgelehnt wurde.

Trotzdem befürchten schwule und lesbische Familien sowie LGBT + -Aktivisten, dass die gleichgeschlechtliche Ehe zum Ziel werden könnte.

“Wir leben beide immer noch an diesem ängstlichen Ort”, sagte Cheralyn Stevenson, die seit 14 Jahren mit ihrer Frau Stacey zusammen ist. “Es ist uns egal, dass wir verheiratet sind … (es) kann immer noch von uns weggerissen werden.”

“Die größte Angst besteht darin, das zu haben, was Gerechtigkeit (Ruth Bader) Ginsberg” Magermilch-Ehe “nennt”, sagte Sarah Warbelow, Rechtsdirektorin der LGBT + -Anwaltschaft The Human Rights Campaign.

Während eine völlige Entlassung der gleichgeschlechtlichen Ehe als höchst unwahrscheinlich angesehen wird, sagen Rechtsexperten, dass Entscheidungen auf staatlicher Ebene und in den unteren Gerichten, von denen viele mit von Trump ernannten Richtern besetzt sind, den Schutz für schwule Paare untergraben könnten.

“SKIM MILCH EHE”

Nach Angaben des Williams Institute, einer Denkfabrik an der University of California, haben seit dem historischen Urteil von 2015 fast 300.000 schwule und lesbische Paare geheiratet, was die staatliche und lokale Wirtschaft um geschätzte 3,8 Milliarden US-Dollar ankurbelt.

“Das ist eine sehr reale Angst”, sagte sie.

„Sie haben die Möglichkeit zu heiraten, aber Ihre Rechte, Vorteile und Pflichten innerhalb dieser Ehe sehen nicht gleich aus.

Für die Wahlen 2020 hat die Republikanische Partei dieselbe Plattform wie 2016 gewählt und unterstützt „traditionelle Ehe und Familie, basierend auf der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau“.

Die Zustimmung bleibt jedoch nach Parteilinien aufgeteilt, wobei fast drei Viertel der Demokraten und zwei Drittel der Unabhängigen eine gleichgeschlechtliche Ehe befürworten, gegenüber 47% der Republikaner, so die PRRI-Studie.

Laut dem Public Religion Research Institute (PRRI) hat die Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehen mit mehr als sechs von zehn Amerikanern zugenommen, gegenüber nur 36% im Jahr 2007.

Und trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs haben die meisten Staaten weiterhin Verbote für Homo-Ehen in den Büchern, wobei Republikaner in Staaten wie Florida und Indiana Versuche blockieren, die veralteten und unwirksamen Verbote niederzuschlagen.

In der Zwischenzeit wurde vor einem Bundesgericht mehrmals die Frage aufgeworfen, ob religiöse Gruppen sich aufgrund spiritueller Überzeugungen weigern sollten, schwulen und lesbischen Paaren zu dienen.

“HALTE DEN KAMPF AUF”

Im Jahr 2018 stellte sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite eines Bäckers, der sich weigerte, eine Hochzeitstorte für ein gleichgeschlechtliches Paar zu machen, und sagte, dies würde seine christlichen Überzeugungen verletzen.

Während seiner nächsten Sitzung wird das Gericht auch einen Streit über die Weigerung der Stadt Philadelphia hören, Kinder bei einer katholischen Agentur unterzubringen, die schwule und lesbische Paare von der Förderung ausschließt.

“Auch wenn sie noch legal sind, haben sie nicht den gleichen Schutz und sie haben nicht die gleiche Gleichheit wie die heterosexuelle Ehe”, sagte er.

“Die kleineren Entscheidungen, die getroffen werden … unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit, jeder dieser Punkte bei unseren Ehen”, sagte Stan Sloan, Geschäftsführer von Family Equality, einer lokalen LGBT + -Rechtsgruppe.

Selbst in seiner jüngsten Entscheidung zur Diskriminierung am Arbeitsplatz stellte Justiz Neil Gorsuch, ein von Trump ernannter Vertreter, fest, dass der Gerichtshof “zutiefst darum bemüht war, das in unserer Verfassung verankerte Versprechen der freien Ausübung der Religion einzuhalten”.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply