Hätte diese jüngste Polizeischiesserei verhindert werden können?

0

Wie konnte das alles so schnell so schief gehen? Und was, wenn überhaupt, hätten Offiziere tun können, um die Situation zu entschärfen?

Das Video der Szene vom späten Freitag zeigt den 27-jährigen Schwarzen, der mit zwei weißen Offizieren ringt, einem von ihnen einen Taser abnimmt, eine kurze Strecke durch den Parkplatz des Wendy’s rennt und dann den Elektroschocker auf einen von ihnen richtet. Dieser Offizier schoss ihm zweimal in den Rücken und tötete ihn.

Es begann als Routine: ein Mann schlief in seinem Auto in einem Fast-Food-Drive-Thru. Aber es geriet schnell außer Kontrolle, als die Polizei in Atlanta versuchte, Rayshard Brooks wegen Trunkenheit in Handschellen zu fesseln und festzunehmen.

Und warum hat einer der Beamten auf ihn geschossen, anstatt ihn einfach weglaufen zu lassen und ihn später zu fangen, wo sie doch bereits seine Führerscheininformationen hatten?

Zu den Fragen, die gestellt wurden: Hätten die Beamten, anstatt Brooks zu verhaften, ihm nicht einfach die Schlüssel wegnehmen und ihn nach Hause laufen lassen oder von jemandem mitnehmen lassen können? Hätten die Beamten etwas anderes sagen oder tun können, um ihn ruhig zu halten und ihn sicher unter Arrest zu stellen?

Strafverfolgungsexperten sagen, die Antworten auf diese Fragen seien kompliziert und nicht so eindeutig wie beim jüngsten Tod von George Floyd, dem schwarzen Mann, der für tot erklärt wurde, nachdem ein Offizier aus Minneapolis sein Knie fast 9 Minuten lang auf Floyds Hals gelegt hatte.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Der Offizier, der Brooks getötet hat, wurde entlassen, und der andere Offizier wurde zum Schreibtischdienst eingeteilt. Der Polizeichef von Atlanta ist zurückgetreten. Der Bezirksstaatsanwalt rechnet damit, bis Mitte der Woche über eine Anklage gegen die Beamten entscheiden zu können.

“Es ist kein klarer Fall. Der Staatsanwalt hat die Qual der Wahl, sich mit diesem Fall zu befassen”, sagte Timothy T. Williams Jr., ein Experte für den Einsatz von Gewalt, der fast drei Jahrzehnte bei der Polizei von Los Angeles verbrachte. “Es ist ein sehr komplizierter Fall.”

Einige Beobachter sagten, die Beamten hätten andere Möglichkeiten als die Verhaftung von Brooks, insbesondere zu einer Zeit, in der das Coronavirus die Gefängnisse gefährlicher macht.

“Sie hätten leicht warten und ihn später schnappen können”, sagte L. Chris Stewart, der Anwalt der Familie Brooks, in der NBC-Sendung “Today”. “Es war einfach unnötig.”

Williams sagte, es sei nicht so einfach und rief dazu auf, die Entscheidung, Brooks Montagmorgen-Quarterbacking zu verhaften, in Frage zu stellen.

“Sie sind ausgebildet, das Gesetz durchzusetzen. Wenn vor Ihren Augen Gesetze gebrochen werden, haben Sie die Pflicht, eine rechtliche Verpflichtung, das zu tun, was getan werden muss”, sagte er.

Die Frage hier ist: Würde ein vernünftiger Offizier, der befürchtet, dass der Taser benutzt werden könnte, um ihn kampfunfähig zu machen, entscheiden, dass tödliche Gewalt notwendig ist, um die Bedrohung zu stoppen?

Die Polizei kann im Allgemeinen tödliche Gewalt anwenden, wenn sie vernünftigerweise glaubt, dass ihr Leben oder das Leben anderer in unmittelbarer Gefahr ist. In der Rechtsprechung wurde anerkannt, dass Polizeibeamte sekundenschnelle Entscheidungen treffen müssen, und das Gesetz lässt ihnen einen gewissen Spielraum.

Strafverfolgungsexperten sind geteilter Meinung darüber, ob in diesem Fall tödliche Gewalt gerechtfertigt war.

Hätte der Offizier Brooks ins Bein oder an eine andere Stelle schießen können, die nicht tödlich gewesen wäre? Polizeiexperten lehnen diese Idee ab und sagen, dass Polizeibeamte, die sich einer ihrer Meinung nach tödlichen Bedrohung gegenübersehen, darauf trainiert sind, diese kalt zu stoppen, was normalerweise bedeutet, auf den Oberkörper einer Person zu schießen.

Auf der anderen Seite des Arguments haben Tasers eine Reichweite von etwa 15 Fuß, so dass der Beamte versucht haben könnte, Abstand zu halten. Außerdem war es ein überfüllter Parkplatz, was es für einen Beamten riskant macht, seine Waffe abzufeuern.

Während die Polizei Tasers in den eigenen Händen im Allgemeinen als nicht-tödliche Waffen betrachtet, sagte Kevin Davis, seit fast drei Jahrzehnten Polizeibeamter in Ohio, der sich auf die Ausbildung spezialisiert hat, dass ein Elektroschocker in den falschen Händen und auf den Kopf gerichtet, sich beispielsweise als tödlich erweisen oder schwere Verletzungen verursachen könnte.

Wie sie interagierten, sei durch jahrzehntelangen Rassismus und Misstrauen zwischen der Polizei und der schwarzen Gemeinde beeinflusst worden, sagte Kalfani Ture, Professor für Strafrecht an der Universität Quinnipiac und ehemaliger Polizeibeamter der U-Bahn von Atlanta.

Einige Experten sagen, dass die wirklichen Reibereien lange vor dem Treffen zwischen Brooks und den Beamten stattfanden.

Auf jeden Fall “die Vorstellung, dass in solchen Situationen, wenn sich ein Subjekt bewegt und Sie sich bewegen, und Sie schießen ihm ins Bein? Das ist absurd. Es ist einfach nicht realistisch”, sagte Davis.

“Ob es uns gefällt oder nicht, diese Gesellschaft sozialisiert uns so, dass wir vor allem Schwarze … als potentielle, wenn nicht gar als direkte Bedrohung ansehen. Und auch wenn es Ihnen und mir beim Betrachten dieses Films so vorkommen mag, als sei dies ein sehr harmloser Austausch, eine Begegnung, so ist sie doch mit vielem gefüllt, was unter der Oberfläche brodelt”, sagte Ture.

Er sah sich die Videos an, verlangsamte das Filmmaterial und zoomte es heran, um es Bild für Bild zu analysieren. Aus seiner Sicht, sagte er, versuchte der Offizier, der Brooks tötete, auf dem Parkplatz in Deckung zu gehen und Brooks auszuweichen. Diese Handlungen, so sagte er, zeigen, dass der Officer das Gefühl hatte, es drohe unmittelbarer Schaden.

Davis widersprach der Auffassung, dass Rasse in diesem Fall ein wesentlicher Faktor sei.

Brooks “wurde erschossen, weil er in diesem Moment eine tödliche Bedrohung für diese Offiziere darstellte”, sagte Davis. “
*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***

Share.

Leave A Reply