Henry McMaster argumentiert, dass die geplante Elternschaft nicht ausreichend ist, um das Abtreibungsgesetz von SC anzufechten

0

Der Gouverneur von South Carolina, Henry McMaster, argumentiert, dass Planned Parenthood kein Anrecht hat, das neue Abtreibungsgesetz des Staates anzufechten, berichtete Associated Press.

Das Gesetz muss noch in Kraft treten, nachdem der republikanische Gouverneur es unterzeichnet hatFebruar, Abtreibungen zu verbieten, wenn ein Herzschlag festgestellt wird, es sei denn, bestimmte Umstände erlauben dies, beispielsweise wenn die Schwangerschaft das Ergebnis einer Vergewaltigung war.Planned Parenthood reichte sofort eine Klage ein und inmitten des Rechtsstreits beantragte ein Richter des unteren Gerichts, das Gesetz auszusetzen.

Anwälte von McMaster sagten am Mittwoch in einem Brief vor dem 4. US-Berufungsgericht, dass das Gesetz gestoppt wird “überschreitet die Grenzen der richterlichen Befugnisse des Bundes.”

“Das Recht auf Leben ist das kostbarste Recht und das fragilste”, hieß es in einer Erklärung von McMaster am Mittwoch.”Wir müssen das Leben bei jeder Gelegenheit schützen, ungeachtet der Kosten oder Unannehmlichkeiten.”

McMasters kurze Aufforderung an die Berufungsrichter, die Autorität der Vorinstanz über das Gesetz aufzuheben, bekannt als die “South Carolina Fetal Heartbeat and Protection from Abortion Act”, damit es in Kraft tritt.Ein fetaler Herzschlag kann normalerweise etwa sechs Wochen nach der Schwangerschaft festgestellt werden.

Weitere Berichte von Associated Press finden Sie unten:

Das Gesetz verlangt von Ärzten, Ultraschalluntersuchungen durchzuführen, umÜberprüfen Sie den Herzschlag des Fötus.Wird eine Herztätigkeit festgestellt, kann der Schwangerschaftsabbruch auch nur erfolgen, wenn die Schwangerschaft durch Inzest verursacht wurde oder das Leben der Mutter in Gefahr war.

“Dieses Gericht sollte einen solchen gerichtlichen Eingriff nicht duldenDie legitimen souveränen Interessen von South Carolina in Form einer unnötigen Aufhebung des Staatsrechts”, schrieben Staatsanwälte.Sie argumentierten, dass ein Abschnitt wie die Anforderung, dass ein Ultraschall durchgeführt werden muss, “eine eigenständige Bestimmung ist, die die Aufhebung einer anderen Bestimmung überlebt”.

Andere Angeklagte, darunter Generalstaatsanwalt Alan Wilson, argumentieren ebenfalls, dass dieGruppen, die verklagt haben, haben keine angemessene Befugnis, das Gesetz anzufechten.

Anwälte für geplante Elternschaft haben vor Gericht nicht geantwortet.

In diesem Fall könnten auch Maßnahmen eines noch höheren Gerichts das Ergebnis bestimmen.Die Richterin des unteren Gerichts sagte, sie sei geneigt, nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, einen Fall aus Mississippi aufzunehmen, der ein Abtreibungsverbot nach 15 Schwangerschaftswochen durchsetzen will, anhängige Anträge auszusetzen.Das Gericht wird diesen Fall wahrscheinlich im Herbst verhandeln, mit einer Entscheidung voraussichtlich im Frühjahr 2022.

Etwa ein Dutzend anderer Staaten haben ähnliche oder restriktivere Abtreibungsverbote erlassen, die in Kraft treten könnten, wenn der Oberste Gerichtshof der USAsollten Roe v. Wade, die bahnbrechende Gerichtsentscheidung von 1973, die das Abtreibungsrecht unterstützte, aufheben.Bundesgesetz ersetzt bundesstaatliches Recht.

Nach Angaben der Bundeszentralen für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten finden mehr als 90 % der Abtreibungen in den ersten 13 Wochen der Schwangerschaft einer Frau statt.

Gegner haben argumentiert, dass viele Frauen nach sechs Wochen nicht wissen, dass sie schwanger sind, insbesondere wenn sie nicht versuchen, schwanger zu werden.Und, so argumentieren sie, gebe das Gesetz den Frauen bei einer so frühen Frist wenig Zeit, über eine Abtreibung nachzudenken.

Share.

Leave A Reply