Japan erwägt Streikfähigkeit als Ersatz für das Raketenabwehrsystem

0

Jede Erstschlagfähigkeit würde eine grundlegende Veränderung der militärischen Haltung Japans darstellen, die die Besorgnis der Nachbarn wecken könnte. Die Vereinigten Staaten, Japans wichtigster Verbündeter, hatten ebenfalls Bedenken, eine unabhängige Streikfähigkeit zu erlangen.

Tokio, 25. Juni – Japan erwägt den Erwerb von Waffen, mit denen feindliche Raketenwerfer angegriffen werden können, um die Verteidigung gegen Nordkorea zu stärken, nachdem beschlossen wurde, das Raketenabwehrsystem Aegis Ashore aufzuheben, sagte der Verteidigungsminister am Donnerstag.

Von Tim Kelly

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Konos überraschende Entscheidung, das Aegis Ashore-System abzubrechen, kam nach Besorgnis über seine Kosten und die Möglichkeit, dass verbrauchte Trägerraketen in besiedelte Gebiete fallen.

“Ich glaube nicht, dass wir vor den Diskussionen eine Option ausschließen”, sagte Taro Kono auf einer Pressekonferenz, als er gefragt wurde, ob eine Streikfähigkeit auf der Tagesordnung des Nationalen Sicherheitsrates stehen würde, wenn er Optionen prüft.

Der Minister Taro Kono hat diesen Monat erneut eine Debatte darüber geführt, ob Japan in die Lage versetzt werden soll, feindliche Stützpunkte anzugreifen, um Angriffe mit nordkoreanischen ballistischen Raketen zu stoppen und einer wahrgenommenen wachsenden Bedrohung durch China entgegenzuwirken, als er den Einsatz von zwei Aegis Ashore-Anlagen einstellte.

Es wäre jedoch schwierig, solche Raketen zu verwenden, um mobile Trägerraketen ohne Satellitenzielfunktion zu treffen, über die Japan laut Experten nicht verfügt.

Diese Schlussfolgerung führte zu der Entscheidung, luftgestartete Marschflugkörper mit einer Reichweite von 1.000 km (621 Meilen) zu kaufen, die Nordkorea über dem Japanischen Meer treffen könnten.

Doch noch bevor Japan 2018 das Raketenabwehrsystem einführte, waren sich die Gesetzgeber der Regierungspartei einig, dass der Angriff auf Raketenbasen nicht gegen Japans kriegsverzichtende Verfassung verstößt, da dies ein Verteidigungsakt wäre.

ALTERNATIVEN

Kono sagte, Japan müsse klar definieren, was es mit einem Präventiv- oder Erststreik meint, bevor es überlegt, ob es eine praktikable Option sei.

Andere Alternativen zu Aegis Ashore könnten die Erhöhung der Anzahl von Frühwarnflugzeugen in der Luft oder der Einsatz von Drohnen sein, die Raketenstandorte überwachen und angreifen könnten, wenn ein Start als unmittelbar bevorstehend angesehen wird.

Ohne einen Ersatz für Aegis Ashore müsste sich Japan mehr auf mit Aegis-Radar ausgerüstete Schiffe verlassen, die das Japanische Meer patrouillieren, und auf Patriot-Raketenbatterien, die eine letzte Verteidigungslinie darstellen.

Er sagte auch, er sei “misstrauisch” gegenüber dem Gesundheitszustand des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un, nachdem er kürzlich spekuliert hatte, dass es ihm nicht gut gehe. Er ging nicht näher darauf ein.

Kono, ein ehemaliger Außenminister, bezeichnete die jüngsten chinesischen Aktivitäten im umstrittenen Südchinesischen Meer und anderswo in Asien als “alarmierend”.

Um auch nur zwei Aegis-Schiffe dauerhaft auf Patrouille zu halten, sind jedoch mehrere Schiffe und Hunderte von Seeleuten erforderlich.

Er hat den Ausstieg aus der Kernenergie gefordert, eine Haltung, die im Widerspruch zur Regierungspolitik steht, und sich für eine lockerere Einwanderungspolitik ausgesprochen. (Berichterstattung von Tim Kelly Schnitt von Jason Neely, Robert Birsel)

Bis vor kurzem galt Kono im Rennen um die Nachfolge von Premierminister Shinzo Abe als ein dunkles Pferd, doch in einer Umfrage in Mainichi nach seiner Entscheidung über Aegis Ashore belegte er als bevorzugter nächster Ministerpräsident den dritten Platz unter den Wählern.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply