Richter entscheidet, dass es nicht genügend Beweise gibt, um Barr, Trump wegen der Entfernung der Demonstranten anzuklagen

0

Ein Bundesrichter entschied, dass es nicht genügend Beweise gibt, um den ehemaligen Generalstaatsanwalt William Barr und den damaligen Präsidenten Donald Trump wegen der erzwungenen Entfernung von Demonstranten vom Lafayette Square in Washington, DC im vergangenen Juni anzuklagen.

US-BezirksrichterDabney Friedrich wies die Behauptungen der Klage zurück, Trump und Barr hätten im Voraus geplant, die Rechte derjenigen zu verletzen, die gegen Rassenungerechtigkeit protestieren.Es wurde von der ACLU of DC, dem Washington Lawyers’ Committee for Civil Rights and Urban Affairs, dem Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law und der Anwaltskanzlei Arnold & Porter zur Unterstützung von Black Lives Matter DC und einzelnen Demonstranten eingereicht, berichtete Associated Press.

“Wir werden uns immer für die Rechte derjenigen einsetzen, die friedlich für Rassengerechtigkeit demonstrieren, und dieses Urteil sendet die falsche Botschaft für die Bemühungen der Polizei, die Rechenschaftspflicht zu erfüllen, wenn es am dringendsten benötigt wird,”, sagte Arthur Ago, der Leiter des Strafrechtsprojekts des Anwaltsausschusses für Bürgerrechte unter Gesetz, in einer Erklärung.

Die Strafverfolgungsbehörden haben die Demonstranten im vergangenen Juni mit Rauchbomben und anderem gewaltsam entferntaggressive Ausbreitungsmethoden.Friedrich fuhr mit den Klagen gegen das Metropolitan Police Department und das Arlington Police Department fort, da die Beamten beider Abteilungen beteiligt waren.

Weitere Berichterstattung von Associated Press finden Sie unten.

Die Demonstranten wurden entfernt, bevor Trump für ein Fototermin zu einer Kirche in der Nähe des Weißen Hauses ging.

Friedrich sagte am Montag, die Behauptungen in der Klage gegen Trump und Barr seien spekulativ und verfrühtdamit das Gericht entscheiden kann, ob die Handlungen der Strafverfolgungsbeamten gerechtfertigt waren.

Friedrich wies die Klagen gegen Barr und andere Bundesbeamte, einschließlich des amtierenden US-Parkpolizeichefs Gregory Monahan, ab, da er feststellte, dass dies nicht ausreichteBeweise, die beweisen, dass es eine Vereinbarung oder einen Plan gab, die Rechte der Demonstranten zu verletzen.Der Richter sagte auch, dass das Gesetz ihnen Immunität in Zivilprozessen gewährt.

In einer 51-seitigen Entscheidung hat der Richter die Klagen gegen die Metropolitan Police Department und die Arlington Police Department zugelassen.

Die Klage ging auf einen der prominentesten Momente der Trump-Präsidentschaft zurück, als bundesstaatliche und lokale Strafverfolgungsbeamte eine Gruppe weitgehend friedlicher Demonstranten aggressiv vom Lafayette Square vor dem Weißen Haus zurückdrängten und Pfefferkugeln in die Menge schossen, umdie Gruppe zerstreuen.Beamte wurden gesehen, wie sie Demonstranten und Journalisten schubsten, als sie die Menge zurückdrängten.

Barr sagte, er habe sich früher an diesem Tag mit anderen Strafverfolgungsbehörden getroffen, um einen Plan zur Erweiterung des Sicherheitsbereichs um das Weiße Haus zum Schutz von Bundesagenten zu prüfennach tagelangen Unruhen in Washington nach dem Tod von George Floyd durch Polizisten in Minneapolis.

Nachdem die Menge gewaltsam aufgelöst wurde, Trump, gefolgt von einem Gefolge seiner ranghöchsten Mitarbeiter – darunter Barr – entlangmit Geheimdienstagenten und Reportern zur St. John’s Church, einem denkmalgeschützten Gebäude, in dem jeder Präsident gebetet hat, das einen Tag zuvor bei einem Protestfeuer beschädigt worden war.

Vorher sagte der herrschende Satzein “extrem gefährlicher Präzedenzfall” und dass ehemalige Beamte wie Barr “schon ungeschoren davonkommen”.

Share.

Leave A Reply