Kampagnen weichen der Cambridge Analytica-Kriegsführung aus mit…

0

 

“Ihre vorzeitige Stimmabgabe wurde nicht aufgezeichnet”, hieß es in einer Textnachricht mit einem Link für weitere Informationen.

Andere Nachrichten teilen den Wählern mit, dass sie nicht registriert sind, oder bieten ungeprüfte Informationen über einen politischen Gegner.

Betrügerische Botschaften wie diese lenken die Aufmerksamkeit auf sich, während politische Kampagnen die Datenerfassung und die gezielte Wähleransprache mit Hilfe ihrer eigenen Technologie vorantreiben, um Beschränkungen zu umgehen, die nach dem Cambridge-Analytica-Skandal von sozialen Medienplattformen auferlegt wurden.

Facebook sperrte Apps, die nach Enthüllungen über die inzwischen nicht mehr existierende britische Beratergruppe Daten über Nutzer und ihre Kontakte vernichteten. Doch als Reaktion darauf wenden die Kampagne von Präsident Donald Trump und einige Aktivistengruppen ihre eigenen Methoden an.

“Was wir sehen, ist fast stärker als 2016”, sagte Samuel Woolley, Professor an der Universität von Texas, der die Propagandaforschung am Center for Media Engagement der Schule leitet.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Woolleys Team, das Nachrichten wie die oben genannten untersuchte, stellte fest, dass die Trump-Mobilfunkanwendung und in geringerem Maße auch die des Demokraten Joe Biden und anderer politischer Aktivistengruppen Daten zur Erstellung von Profilen zur Erstellung personalisierter, zielgerichteter Nachrichten per SMS, E-Mail oder sozialen Medien sammeln.

Einige Apps sammeln nicht nur Daten über den Benutzer, sondern auch über seine Kontakte und verfolgen den Standort und andere Aktivitäten wie Einkaufen oder Kirchenbesuche.

 

Kampagnen können dies mit Informationen Dritter von Datenmaklern oder öffentlichen Aufzeichnungen kombinieren, um Nachrichten an bestimmte Personen oder Gruppen fein abzustimmen.

“Im Jahr 2016 verließ man sich mehr auf Facebook und andere soziale Plattformen, aber jetzt haben die Kampagnen die Sammlung von Daten in die eigenen Hände genommen”, sagte Woolley, der die Trump-App als “Überwachungsinstrument” bezeichnete.

– Keine Zustimmung erforderlich –

Dutzende von unaufgeforderten Texten, viele mit Pro-Trump-Nachrichten, überraschten Thomas, einen 32-jährigen Software-Programm-Manager in Boston.

Einer las: “Plündern. Ausschreitungen. Brennende Städte. Dies sind die Realitäten eines Biden America”.

“Meine Reaktion darauf war zunächst Verwirrung”, sagte Thomas, der nicht wollte, dass sein vollständiger Name preisgegeben wird.

“Ich mache es mir nicht zur Gewohnheit, mich für politische Einheiten mit konservativer Ausrichtung anzumelden.”

Viele Nachrichtenempfänger haben laut Forschern noch nie eine politische App heruntergeladen oder sich für Benachrichtigungen angemeldet.

“Es ist eine Unterdrückung der Wähler, wenn Menschen Nachrichten erhalten, die aktiv Verwirrung säen”, sagte Jacob Gursky, ein Forscher aus Woolleys Team.

 

“Man braucht keine Zustimmung, um diese Botschaften zu versenden”, sagte er und bemerkte, dass einige Kampagnen “anonyme Textnachrichten massenhaft versenden können”.

Einige Botschaften sind effektiv Kampagnenwerbung, aber ohne die Offenlegung, die von sozialen Medienplattformen und anderen Medien verlangt wird.

Das FBI hat ein Projekt “Geschützte Stimmen” ins Leben gerufen, das mögliche kriminelle Verstöße in solchen Nachrichten untersucht.

“Absichtlich qualifizierte Wähler zu täuschen, um sie am Wählen zu hindern, ist Wählerunterdrückung – und es ist ein Bundesverbrechen”, sagte das FBI in einer Erklärung vom September.

Weder die Trump- noch die Biden-Kampagne antworteten auf Anfragen bezüglich ihrer Datenschutz- oder Datensicherheitspolitik.

– Grenzen der Plattform –

Bridget Barrett, Forscherin am Center for Information, Technology, and Public Life der University of North Carolina, sagte, dass die von Google vorgenommenen Änderungen zur Begrenzung der Ausrichtung politischer Anzeigen und die Verschärfung der Regeln für externe Apps durch Facebook die Arten ruchlosen Verhaltens im Jahr 2016 einschränken könnten.

“Wir erlauben Russland nicht, politische Anzeigen in den USA mit Rubel zu kaufen, also machen wir es besser”, sagte Barrett.

Aber Facebook erlaube Werbetreibenden, ob kommerziell oder politisch, immer noch, Listen mit Personen abzugleichen, um mehr Einblicke für gezielte Anzeigen zu erhalten, sagte sie.

 

“Wir haben keine übergreifenden Datenschutzbestimmungen, so dass es ein Gefühl dafür gibt, dass die Daten, die sie sammeln können, egal wie irreführend sie sind, in unserem Rechtssystem immer noch Freiwild sind”, bemerkte sie.

“Das gesamte digitale Ökosystem ist unter dem Gesichtspunkt des Datenschutzes insofern bedenklich, als die Menschen keinerlei Eigentum an ihren Daten haben oder ein Recht darauf haben, darüber informiert zu werden, wie ihre Daten verwendet werden.

– Microtargeting-Debatte –

“Microtargeting” oder die Übermittlung eng fokussierter Botschaften an bestimmte Einzelpersonen oder Gruppen hat bei den Wahlen 2016 Besorgnis hervorgerufen, ist aber eine langjährige Praxis, “und wird nicht so bald verschwinden”, sagte Costas Panagopoulos, Lehrstuhlinhaber für Politikwissenschaft an der Northeastern University.

Panagopoulos stellte fest, dass Kampagnen “massive Mengen an Informationen” über die Wähler haben, die sie selbst sammeln oder kaufen können, wodurch es leicht ist, Fehlinformationen zu verbreiten oder die Menschen vom Wählen abzuhalten.

“Wir wissen, dass der Zweck einiger dieser Botschaften darin besteht, den Wählern das Wahlrecht zu entziehen”, so Panagopoulos.

“Aber letzten Endes haben die Wähler die Pflicht und Verantwortung, selbst herauszufinden, was sie tun müssen, damit ihre Stimme zählt, und nicht den Fehlinformationen zu erliegen, die darauf abzielen, Wähler zu unterdrücken oder zu entmutigen.

Share.

Leave A Reply