Kritiker sehen Lücke in BlackRocks Klimarhetorik und -bilanz

0

 

BlackRock, der weltgrößte Geldmanager, machte Anfang dieses Jahres Schlagzeilen, als er versprach, dem Klimawandel bei seinen Investitionen Vorrang einzuräumen und seine Kohlebestände zu reduzieren.

Doch Umweltschützer sagen, dass das Unternehmen dieses Versprechen in einer Reihe von Aktionärsanträgen auf den Jahresversammlungen dieses Jahres nicht eingelöst hat.

Unter der Führung des einflussreichen Wall-Street-Spielers Larry Fink und unter der Aufsicht von etwa 7,3 Billionen Dollar an Vermögenswerten gelobte BlackRock im Januar, Maßnahmen gegen den Klimawandel und für eine nachhaltige Entwicklung zu ergreifen und weckte damit die Hoffnungen der Umweltschützer.

“Wir applaudierten BlackRock für seine Erklärung zu Beginn dieses Jahres…. und wir erkennen an, dass sie einige Schritte in diese Richtung unternommen haben”, sagte Ben Cushing, der die Kampagne des Sierra Clubs zur finanziellen Interessenvertretung leitet.

“Aber es ist klar, dass dies nicht in schnell genug oder mutig genug umgesetzt wurde.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

– Notwendigkeit von “Stewardship” –

Ein Teil der Skepsis kommt von BlackRocks Reaktion auf die Vorschläge von Aktionären, Unternehmen zu verpflichten, Maßnahmen im Umweltbereich zu ergreifen.

BlackRock unterstützte nur 13 Prozent der grün-orientierten Resolutionen im Jahr 2020, im Vergleich zu 20 Prozent im Jahr 2019, so Proxy Insight, das das globale Abstimmungsverhalten der Aktionäre verfolgt.

 

In einem Bericht der Nichtregierungsorganisation Majority Action vom September hieß es, dass der New Yorker Finanzriese nur drei von 36 Resolutionen zum Klimawandel bei der Stimmrechtsvertretung von S&P 500-Unternehmen unterstützte.

Und obwohl BlackRock die Climate Action 100+, eine globale Initiative für das Engagement von Investoren, unterzeichnet hat, unterstützte das Unternehmen nur zwei von 12 Resolutionen, die von der Koalition vorgelegt wurden.

BlackRock hält Anteile an zahlreichen großen Unternehmen, darunter Apple, Facebook und Exxon Mobil sowie ConocoPhillips und Nike.

Cushing sagte, BlackRock könne einen großen Unterschied machen, wenn seine Aktionen mit seiner Rhetorik übereinstimmen.

“BlackRock trägt durch die Finanzierung von fossilen Brennstoffen, Entwaldung und anderen klimaschädigenden Industrien enorm zur Klimakrise bei”, sagte er.

“Sie sind einer der weltweit größten Aktionäre in fast jedem börsennotierten Unternehmen”, sagte Cushing. “Das gibt BlackRock enorme Macht und Einflussmöglichkeiten, um das Verhalten von Unternehmen in den USA und auf der ganzen Welt zu lenken”, sagte Cushing.

Das Unternehmen stimmte gegen die Vorschläge, Chevron zu verpflichten, einen Bericht über die Risiken von petrochemischen Anlagen zu entwickeln und Delta Airlines bewerten zu lassen, wie seine Lobbying-Strategie mit dem Pariser Klimaabkommen übereinstimmt, da die Firmen bereits Schritte unternommen hätten, um das Problem anzugehen.

Aber BlackRock hat seine Bilanz verteidigt, indem es sagte, dass es andere Schritte unternommen habe, wie z.B. gegen Vorstandskandidaten zu stimmen, die sich nicht für Umweltfragen engagieren, und bei Treffen mit der Unternehmensleitung Maßnahmen zu ergreifen.

“Es ist erwähnenswert, dass nicht alle Aktionärsanträge gleich sind”, sagte das Unternehmen. “Die blinde Unterstützung von Vorschlägen ist kein verantwortungsbewusster Ansatz für die Unternehmensführung”.

– “Entmutigendes” Abstimmungsprotokoll –

Aber Giulia Christianson, Leiterin der Abteilung für nachhaltige Investitionen beim World Resources Institute, sagte, andere große Investoren würden sich verstärkt für die Umwelt einsetzen.

Nach dem Bericht von Majority Action stimmte das Investitionsschwergewicht Pimco für alle Resolutionen, die als wesentlich für die Umwelt angesehen werden.

Der gleiche Bericht bescheinigte dem französischen Unternehmen Amundi einen Rekord von 78 Prozent und JPMorgan Chase einen Rekord von 53 Prozent. BlackRock unterstützte nur acht Prozent der Resolutionen.

“Der Abstimmungsrekord, den wir dieses Jahr bei BlackRock gesehen haben, ist entmutigend”, sagte Christianson und bemerkte eine offensichtliche “Diskrepanz” zwischen BlackRock’s Aktionen und früheren Aussagen, die impliziert, dass es die Förderung der Nachhaltigkeit als Teil seiner treuhänderischen Pflicht ansieht.

Und Christianson stellt fest, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist: Investitionen in den Bereichen Umwelt, Soziales und Corporate Governance (ESG) haben in den letzten Jahren an Legitimität gewonnen, und viele ökologisch orientierte Unternehmen haben im Tumult des Coronavirus eine Outperformance erzielt.

“Wir sehen, dass ESG-Fonds den aktuellen Stresstest der Marktvolatilität ziemlich gut und in vielen Fällen besser als ihre traditionellen Index-Pendants überstehen”, sagte sie.

Share.

Leave A Reply