Laut Rechtsexperten könnte die Autopsie der Familie Floyd der Verteidigung des beschuldigten Polizisten helfen

0

Die am Montag veröffentlichte Autopsie ergab, dass Floyds Tod, der landesweite Proteste auslöste, ein Mord war und dass er keine Grunderkrankungen hatte.

2. Juni – Eine unabhängige Autopsie, bei der festgestellt wurde, dass George Floyd ausschließlich an Erstickung gestorben ist, könnte die Verteidigung des ehemaligen Polizeibeamten in Minneapolis stärken, der wegen Mordes an ihm angeklagt ist.

Von Tom Hals

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Aber Rechtsexperten sagten, es könne das Gegenteil bewirken, indem es die Jury verwirrt.

An der Oberfläche scheint die unabhängige Autopsie den Fall der Staatsanwaltschaft gegen Derek Chauvin, den Polizisten, der einige Minuten vor seinem Tod in Floyds Nacken kniete, zu verstärken.

Später am Montag veröffentlichte der Hennepin County Medical Examiner Einzelheiten zu seinen Autopsieergebnissen, die besagten, dass Floyds Tod ein durch Ersticken verursachter Mord war, dass er jedoch möglicherweise zugrunde liegende Gesundheitszustände und Rauschmittel in seinem Körper hatte, die möglicherweise zu seinem Tod beigetragen haben.

Grafisches Videomaterial zeigte Chauvin, der weiß ist und sein Knie in Floyds Nacken drückt. Floyd, ein 46-jähriger Schwarzer, schnappte nach Luft und stöhnte wiederholt: “Bitte, ich kann nicht atmen”, während Zuschauer die Polizei anriefen, um ihn loszulassen.

Der unabhängige Bericht wurde für die Familie Floyd von Dr. Allecia Wilson von der University of Michigan und Dr. Michael Baden erstellt, der an mehreren hochkarätigen Mordfällen gearbeitet hat.

“Es wird Teil der Verteidigungsstrategie sein, zu sagen, dass sie nicht einmal die Todesursache in Ordnung bringen können”, sagte Gerald Lefcourt, ein Strafverteidiger.

Chauvin wurde am Freitag wegen Mordes und Totschlags dritten Grades angeklagt. Er wurde von der Polizei in Minneapolis entlassen.

Das Video löste einen Wutanfall aus, von dem Bürgerrechtler sagten, dass er in Städten im ganzen Land wegen anhaltender rassistischer Vorurteile in der US-amerikanischen Strafjustiz seit langem brodelt.

Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, der die Anklage leitet, ist nicht verpflichtet, die unabhängige Autopsie zu verwenden oder als Beweismittel vor Gericht einzuführen.

Dan Alonso, ein ehemaliger stellvertretender Bezirksstaatsanwalt in Manhattan, sagte, die Staatsanwaltschaft “würde ihren Job nicht machen, wenn sie ihn ignorieren würde.”

Nach US-amerikanischem Recht müssen Staatsanwälte ihre Schuld zweifelsfrei nachweisen.

Wenn die Staatsanwaltschaft den unabhängigen Bericht einführt, könnte die Verteidigung die widersprüchlichen Autopsien nutzen, um Fragen der Jury nach der Todesursache zu stellen.

Ehemalige Staatsanwälte und Verteidiger erklärten gegenüber Reuters, dass Chauvin angesichts der starken Video-Beweise vor einem sehr schwierigen Fall stehe.

“Dieser Bericht hat eine Menge Munition für ein Verteidigungsteam geschaffen, die in einem Strafverfahren oder einem anschließenden Zivilverfahren eingesetzt werden kann”, sagte Paul Callan, ein ehemaliger New Yorker Staatsanwalt. (Berichterstattung von Tom Hals in Wilmington, Delaware; Redaktion von Noeleen Walder und Peter Cooney)

Die Einführung des Berichts würde es dem Verteidigungsteam auch ermöglichen, Baden zu befragen und seine lange Arbeitserfahrung in Promi-Prozessen zu nutzen, um ihn laut Verteidigern als gemietete Waffe zu besetzen.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply