Nachdem BP einen Schlag abbekommen hat, weiten Investoren ihre Kampagne zum Klimawandel aus

0

 

Die Investoren glauben, dass ihre Kampagne funktioniert, und vermerken die „äußerst wichtige“ Nachricht, dass BP zusammen mit anderen Ölkonzernen den Wert seiner Vermögenswerte im Zuge eines globalen Übergangs zu sauberer Energie senkt, sagte Natasha Landell-Mills, Leiterin der Verwaltung bei Asset Manager Sarasin & amp ;; Partner.

London (ots / PRNewswire) – Investoren, die Vermögenswerte in Höhe von 1,8 Billionen Pfund (2,2 Billionen US-Dollar) verwalten, erweitern eine Kampagne, in der Ölkonzerne dazu gedrängt werden, Klimarisiken in ihrer Rechnungslegung besser widerzuspiegeln, und werden in Kürze andere Unternehmen mit einem hohen Risiko für fossile Brennstoffe ansprechen, teilte die Gruppe am Montag mit.

Von Matthew Green und Simon Jessop

Die Investorengruppe kann nicht sicher sein, ob ihre Bemühungen zur Entscheidung von BP beigetragen haben, den Wert ihres Vermögens um bis zu 17,5 Milliarden US-Dollar zu senken, die am 15. Juni angekündigt wurde.

BP lehnte es ab, sich zu der Kampagne zu äußern.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Die Frage, die alle Unternehmensleiter und ihre Aktionäre jetzt dringend beantworten müssen, lautet: ‘Wo sonst könnten Unternehmenspositionen überbewertet werden?'”, Sagte die Gruppe von mehr als 20 führenden Fonds in einer gemeinsamen Erklärung von Reuters.

Die Investoren planten auch, europäische und US-amerikanische Banken einzubeziehen, die Projekte für fossile Brennstoffe finanzieren, fügte Landell-Mills hinzu.

“Wir werden ähnliche Engagements mit anderen von fossilen Brennstoffen abhängigen Unternehmen eingehen”, sagte Landell-Mills, der die Kampagne koordiniert, gegenüber Reuters in einem Interview.

Aber sie haben bereits begonnen, sich für das Baustoffunternehmen CRH einzusetzen, und planen, an den anglo-australischen Bergmann Rio Tinto zu schreiben, der die Stahlindustrie beliefert. Stahl ist neben Zement eine wichtige Quelle für Treibhausgase.

Rio Tinto reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Kommentar. CRH lehnte einen Kommentar ab.

Anfang letzten Jahres begannen die Investoren, Lobbyarbeit bei den vier großen Wirtschaftsprüfungsunternehmen – EY, Deloitte, PwC und KPMG – zu leisten, um sicherzustellen, dass klimarelevante Risiken in den von ihnen geprüften Unternehmensabschlüssen angemessen berücksichtigt werden.

Die Kampagne ist Teil einer Reihe von Bemühungen von Investoren, Unternehmen zur Umweltpolitik zu bewegen. Angesichts der Besorgnis, dass viele Unternehmen sowohl zur Erwärmung des Planeten beitragen als auch die Risiken, denen sie ausgesetzt sind, nicht vollständig erfassen können.

Große Fondsmanager, darunter BlackRock, haben zunehmend strenge öffentliche Erklärungen zum Klimawandel abgegeben, während andere Anleger damit gedroht haben, Geld aus Brasilien abzuziehen, sofern die Entwaldung des Amazonas nicht gebremst wird.

Die Berücksichtigung potenzieller künftiger Verluste kann die Bilanz eines Unternehmens schwächen und die Finanzierung neuer Investitionen in kohlenstoffintensive Aktivitäten wie die Ölexploration erschweren, argumentieren die Investoren.

“Es ist eine sehr ernste Sache aus ihrer Sicht”, sagte Landell-Mills. “Hier geht es darum, sicherzustellen, dass keine falschen Darstellungen vorliegen.”

Die von Sarasin & amp; Die Partner betonen, dass die Unternehmen gesetzlich verpflichtet sind, sicherzustellen, dass ihre Abschlüsse vollständig widerspiegeln, wie die Regierung Klimaschutzmaßnahmen vorantreibt und dass die sinkenden Kosten für erneuerbare Energien die künftige Rentabilität wahrscheinlich beeinflussen.

Obwohl es schwierig war, die Auswirkungen der Kampagne unabhängig zu bewerten, wies Landell-Mills in den Briefen https://sarasinandpartners.com/stewardship-post/paris-aligned-accounting-is auf eine Reihe von Maßnahmen hin, die den Anforderungen der Investoren entsprechen -Vital-to-Delivery-Klima-Versprechen an BP, den englisch-niederländischen Major Shell und France’s Total im November.

“Potenziell übertrieben”

Die Koalition umfasst Sarasin & amp; Partner, M & G Investments, Jupiter Asset Management, NN Investment Partner und Pensionsfonds wie die Brunel Pension Partnership und die dänische PKA.

Total antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar. Shell sagte, es habe auf ähnliche Forderungen der Investorengruppe „umfassend reagiert“ und Klimarisiken in seine Konten aufgenommen.

Vor der Abschreibung von BP hieß es in dem Brief der Gruppe an den britischen Ölmajor: „Wir haben Bedenken, dass die Konten von BP derzeit möglicherweise wesentliche klimatische Überlegungen übersehen und daher möglicherweise sowohl die Leistung als auch das Kapital überbewerten.“ Die gleiche Sprache wurde mit Shell und Total verwendet.

In den von Reuters gesehenen Briefen stellten die Investoren die Frage, ob die Ölpreisannahmen der Unternehmen, die das Fundament ihrer Konten bilden, mit dem Pariser Klimaabkommen von 2015 in Einklang gebracht wurden, das einen starken Rückgang des Verbrauchs fossiler Brennstoffe impliziert.

“Seit dieser Zeit hat Shell auch den Ehrgeiz veröffentlicht, bis 2050 oder früher ein Netto-Nullenergieunternehmen zu sein”, sagte Shell am Sonntag in einer E-Mail an Reuters.

BP sagte auch, es müsse einige Pläne für Öl- und Gasexplorationsprojekte im Frühstadium überprüfen.

Letzte Woche senkte BP seine Benchmark-Brent-Ölpreisprognosen von 70 USD auf durchschnittlich 55 USD pro Barrel bis 2050 und rechnet damit, dass ein Einbruch der Ölnachfrage während der Coronavirus-Pandemie einen kohlenstoffarmen Übergang beschleunigen wird.

In der Zwischenzeit hat Shell in seinem im März veröffentlichten Jahresbericht 2019 auch die langfristigen Brent-Rohölerwartungen von 70 USD im Jahr 2018 auf 60 USD pro Barrel gesenkt. Etwa zur gleichen Zeit reduzierte Total auch seine Preisannahmen.

Während die Majors häufig die Preisannahmen anpassen, stellten die Anleger fest, dass der Bericht des Wirtschaftsprüfers von Shell wesentlich mehr Hinweise auf Klimarisiken enthielt als im Vorjahr.

“Es ist die Spitze des Eisbergs”, sagte Landell-Mills. “Und Anleger müssen verstehen, dass sie (Ölkonzerne) nicht mehr in der Lage sein werden, Dividenden zu zahlen, wie sie es zuvor getan haben.” ($ 1 = 0,8102 Pfund) (Berichterstattung von Matthew Green Simon Jessop; Zusätzliche Berichterstattung von Zandi Shabalala in London; Redaktion von Katy Daigle und Lincoln Feast.)

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply