Nadler, Cohen arbeiten an ‘Aktualisiertem’ Stimmrechtsgesetz als Reaktion auf die SCOTUS-Entscheidung

0

Die US-Abgeordneten Jerry Nadler und Steve Cohen sagten, sie arbeiten an einem “aktualisierten” Stimmrechtsgesetz als Reaktion auf die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, zwei Stimmrechtsbeschränkungen in Arizona aufrechtzuerhalten.

“TheDer Justizausschuss des Repräsentantenhauses wird seine Arbeit an einem aktualisierten John R. Lewis Voting Rights Advancement Act zügig abschließen und dazu übergehen, die Gesetzgebung so schnell wie möglich in das Repräsentantenhaus einzubringen” Nadler, der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, und Cohen, der Vorsitzende dessagte der Unterausschuss für Verfassung, Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten in einer am Donnerstag veröffentlichten gemeinsamen Erklärung.

“Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Brnovich gegen das Demokratische Nationalkomitee untergräbt Abschnitt 2 derStimmrechtsgesetz – eine Bestimmung, die Wahlpraktiken oder -verfahren verbietet, die aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder Zugehörigkeit zu bestimmten sprachlichen Minderheitengruppen diskriminieren“, heißt es in der Erklärung.

“Diese Entscheidung macht es viel mehrschwierig zu fordert politische Maßnahmen heraus, die Schwarze, Hispanoamerikaner, amerikanische Ureinwohner und andere Minderheiten-Wähler diskriminieren, und erhebt dabei das Argument, dass das Interesse der Staaten an der Verhinderung von Wahlbetrug – auch wenn es keine Beweise für weit verbreiteten Wahlbetrug gibt – die Belastungen, die diese Politik auferlegt, überwiegen.über die Fähigkeit von Minderheitengemeinschaften, eine Stimme abzugeben”, fuhren Nadler und Cohen fort.

Die Erklärung von Nadler und Cohen kommt, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA zwei von den Republikanern unterstützte Wahlbeschränkungen in Arizona mit 6-3 Stimmen am Donnerstag.Das Urteil bestätigt zwei Wahlgesetze in Arizona, die Stimmzettel, die im falschen Bezirk abgegeben wurden, ungültig machen und Wahlkampfhelfern oder Aktivisten das Sammeln von Stimmzetteln verbieten.

Der Oberste Gerichtshof wies Argumente zurück, wonach die Wahlbeschränkungen Minderheiten unverhältnismäßig betrafen’Zugang zur Stimmabgabe.

Gerechtigkeit Samuel Alito schrieb für die Mehrheit, dass “Blose Unannehmlichkeiten nicht ausreichen können, um eine Verletzung des Gesetzes zu demonstrieren” und fügte hinzu, “die bloße Tatsache, dass die Auswirkungen unterschiedlich sindbedeutet nicht unbedingt, dass ein System nicht gleichermaßen offen ist oder nicht jedem die gleiche Wahlmöglichkeit bietet.”

In einer abweichenden Meinung argumentierte Richterin Elena Kagan, dass das Urteil das Stimmrechtsgesetz beschädigt habe, das siesagte, war “ein Gesetz, das als Denkmal für Amerikas Größe steht und vor seinen niedersten Impulsen schützt.”

Neben Nadler und Cohen kritisierte auch Präsident Joe Biden die Entscheidung des Obersten Gerichtshofsin einer Stellungnahmedass er “zutiefst enttäuscht von der heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten war, die das Stimmrechtsgesetz untergräbt und das bestätigt, was Richter Kagan ‘eine erhebliche rassenbedingte Ungleichheit bei den Wahlmöglichkeiten’ nannte.”

“Obwohl dieser weitreichende Angriff auf das Stimmrecht leider nicht beispiellos ist, nimmt er neue Formen an.Es geht nicht mehr nur darum, wer wählen darf und Wahlberechtigten die Wahl zu erleichtern.Es geht darum, wer die Stimme auszählen darf und ob deine Stimme überhaupt zählt”, sagte Biden in einer Erklärung.

Tekk.tvhat sich an Nadlers Büro gewandt, um weitere Informationen zu erhaltenKommentar, aber keine Antwort rechtzeitig zur Veröffentlichung erhalten.

Share.

Leave A Reply