Oberster Gerichtshof stoppt Volkszählung in der letzten Runde der Zählung von 2020

0

Der Oberste Gerichtshof entschied am Dienstag, dass die Trump-Administration die Feldoperationen zur Volkszählung vorzeitig beenden kann, ein Schlag gegen die Bemühungen, sicherzustellen, dass Minderheiten und schwer zu zählende Gemeinden in der entscheidenden, einmal im Jahrzehnt stattfindenden Auszählung richtig gezählt werden.

Die Entscheidung war kein völliger Verlust für die Kläger in einem Rechtsstreit gegen die Entscheidung der Verwaltung, die Zählung vorzeitig zu beenden. Sie schafften es, fast zwei zusätzliche Wochen für die Zählung der Menschen zu bekommen, während der Fall seinen Weg durch die Gerichte nahm.

Das Urteil erhöhte jedoch die Chancen, dass die Trump-Administration die Kontrolle über den Prozess behält, der darüber entscheidet, wie viele Kongresssitze jeder Staat erhält – und damit auch darüber, wie viel Stimmrecht jeder Staat hat.

Das Urteil der Richter des Obersten Gerichtshofs kam, da die größte Vereinigung von Statistikern der Nation und sogar die eigenen Volkszählungsbeamten und Partner des U.S. Census Bureau Fragen zur Qualität der gesammelten Daten aufwarfen – Zahlen, die verwendet werden, um zu bestimmen, wie viel Bundesmittel und wie viele Kongresssitze den Bundesstaaten zugeteilt werden.

Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sagte das Census Bureau, dass die Feldoperationen am Donnerstag enden würden.

Es handelte sich um einen Antrag der Trump-Administration, der darauf abzielte, dass der Oberste Gerichtshof die Anordnung eines Untergerichts, die Volkszählung von 2020 bis Ende Oktober zu verlängern, aussetzen sollte, nachdem es aufgrund der Pandemie zu Verzögerungen gekommen war. Die Trump-Administration argumentierte, dass die Zählung sofort beendet werden müsse, um dem Büro Zeit zu geben, eine Frist bis zum Jahresende einzuhalten. Der Kongress verlangt vom Präsidium, bis zum 31. Dezember die Zahlen vorzulegen, die zur Entscheidung über die Kongresssitze der Bundesstaaten verwendet werden – ein Prozess, der als Aufteilung bekannt ist.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

 

Durch das Festhalten an der Frist würde die Trump-Administration am Ende die für die Verteilung verwendeten Zahlen kontrollieren, unabhängig davon, wer im nächsten Monat die Präsidentschaftswahlen gewinnt.

In einer Erklärung bezeichnete die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als “bedauerlich und enttäuschend” und sagte, das Vorgehen der Regierung “drohe, viele der schwächsten Gemeinden Amerikas politisch und finanziell von unserer Demokratie auszuschließen”.

Die stellvertretende Richterin Sonia Sotomayor widersprach der Entscheidung des Obersten Gerichts mit den Worten: “Die Beklagten werden erheblichen Schaden erleiden, wenn es dem Präsidium gestattet wird, der Zweckmäßigkeit wegen die Genauigkeit zu opfern”.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs erging als Reaktion auf eine Klage einer Koalition aus Kommunalregierungen und Bürgerrechtsgruppen, in der argumentiert wurde, dass Minderheiten und andere in schwer zu zählenden Gemeinden verpasst würden, wenn die Volkszählung vorzeitig beendet würde. Sie sagten, der Zeitplan sei verkürzt worden, um einer Anordnung von Präsident Donald Trump vom Juli Rechnung zu tragen, die Menschen im Land, die sich illegal im Land aufhalten, von der Zählung in den für die Aufteilung verwendeten Zahlen ausschließen würde.

Die Gegner der Anordnung sagten, sie folge der Strategie des verstorbenen republikanischen Gurus für die Neueinteilung der Bezirke, Thomas Hofeller, der sich dafür ausgesprochen hatte, bei der Einteilung der Parlamentssitze wahlberechtigte Bürger anstelle der Gesamtbevölkerung heranzuziehen, da dies Republikaner und nicht-spanische Weiße begünstigen würde.

Im vergangenen Monat stellte sich die US-Bezirksrichterin Lucy Koh in San Jose, Kalifornien, auf die Seite der Kläger und erließ eine einstweilige Verfügung, mit der eine Frist bis zum 30. September für den Abschluss der Volkszählung im Jahr 2020 und eine Frist bis zum 31. Dezember für die Einreichung der Umlegungszahlen ausgesetzt wurde. Dies führte dazu, dass die Fristen wieder auf einen früheren Plan des Census Bureau zurückgingen, dessen Feldoperationen am 31. Oktober und die Meldung der Umlegungszahlen Ende April 2021 endeten.

Als das Census Bureau und das Handelsministerium, das die Statistikbehörde beaufsichtigt, ein Enddatum für den 5. Oktober festlegten, strich Koh auch dieses Datum und beschuldigte die Beamten, “von einem übereilten, unerklärlichen Plan zum nächsten zu taumeln … und die Glaubwürdigkeit des Census Bureau und der Volkszählung 2020 zu untergraben”.

Ein Berufungsgerichtsausschuss bestätigte Kohs Anordnung, die Volkszählung bis Oktober fortzusetzen, strich jedoch den Teil, der die Frist vom 31. Dezember für die Abgabe der Umlegungszahlen aussetzte. Das aus drei Berufungsrichtern bestehende Gremium sagte, nur weil die Frist zum Jahresende nicht eingehalten werden könne, bedeute dies nicht, dass das Gericht vom Census Bureau verlangen dürfe, die Frist zu versäumen.

Die Kläger sagten, die Entscheidung gegen sie sei kein Totalverlust, da in den zusätzlichen zwei Wochen Millionen Menschen mehr gezählt worden seien.

“Jeder Tag hat eine Rolle gespielt, und die Anordnung des Obersten Gerichtshofs zur Aussetzung der einstweiligen Verfügung löscht nicht die enormen Fortschritte aus, die durch die Urteile des Bezirksgerichts erzielt wurden”, sagte Melissa Sherry, eine der Anwälte der Koalition.

Neben der Entscheidung darüber, wie viele Kongresssitze jeder Bundesstaat erhält, hilft die Volkszählung auch bei der Bestimmung, wie 1,5 Billionen Dollar an Bundesmitteln jedes Jahr verteilt werden.

Der Bürgermeister von San Jose, Sam Liccardo, sagte, dass seine Stadt in den zehn Jahren nach der Volkszählung von 2010 200 Millionen Dollar an Bundesmitteln verloren habe, und er befürchte, dass sie dieses Mal noch mehr verlieren werde. Die kalifornische Stadt war einer der Kläger in dem Rechtsstreit.

“Eine verzögerte Zählung der Volkszählung ist eine Verweigerung der Gerechtigkeit”, sagte Liccardo.

Da die Pläne für die Auszählung durch die Pandemie behindert wurden, hatte das Census Bureau im April p

Share.

Leave A Reply