Polizei-Tweet beschreibt nicht zurückgegebene Bibliotheksbücher, da ‘Dieb’ das Internet spaltet

0

Die Polizei von Bloomington in Minnesota erhielt online Gegenreaktionen, nachdem sie von einer lokalen Little Free Library (LFL) über “Diebstähle” gepostet hatte.Die Polizei hat seitdem die Verwendung des Wortes Diebstahl zurückverfolgt, nachdem sie über 5.000 Zitat-Retweets in der Post erhalten hatte.

Am 2. Juli teilte die Bloomington Police Department in einem Tweet ein Bild eines Beamten eines LittleFreie Bibliothek, die Buchspenden überreicht.Little Free Libraries sind ein wachsendes Programm in den USA, das als kostenlose Quelle für Bücher in lokalen Gebieten fungieren soll und an einem Ehrensystem arbeitet, damit die Leute die Bücher zurückgeben, nachdem sie sie gelesen haben.

“Nach einigenDiebstähle aus kleinen Bibliotheken in unserer Stadt, Offiziere und Mitarbeiter kamen zusammen, um eine Reihe von Büchern an die Bibliotheken zu spenden. Jetzt können die Leute sie wieder benutzen und genießen!”, twitterten sie.

Der Tweet gewann bald an BedeutungTwitter-Nutzer sind verwirrt, wie jemand etwas stehlen kann, das kostenlos ist.”Eine Person hat jedes Buch aus den Bibliotheken genommen. Es ist üblich, dass sie dann mit Gewinn verkauft werden, was nicht die Absicht der Bibliotheken ist”, schrieb der Twitter-Account der Polizei in einem späteren Tweet.

Aber die Aufklärung der Bloomington Police führte zu weiterer Verwirrung und Verärgerung für einige Twitter-Nutzer, die der Meinung waren, dass die Tat immer noch kein echter “Diebstahl” war.

Nach einigen Diebstählen aus kleinen Bibliotheken in unserer Stadt kamen Beamte und Mitarbeiter zusammen, um eine Reihe von Büchern an die Bibliotheken zu spenden.Jetzt können die Leute sie wieder verwenden und genießen!📚📖 pic.twitter.com/bxXFRwri4S

— Bloomington Police (@BPD_MN) 2. Juli 2021

“Das ist immer noch kein Diebstahl. Die LFLarbeitet nach einem Ehrensystem, und es gibt keine tatsächliche Anforderung, dass die Bücher zurückgegeben werden”, antwortete ein Twitter-Nutzer.

“Die Bücher sind kostenlos”, antwortete der Verlag Haymarket Books auf den ursprünglichen Tweet.”Wenn Sie eine kleine kostenlose Bibliothek betreiben (danke) und diese unerwartet leer vorfinden, rufen Sie bitte nicht die Polizei. Wir und viele andere Verlage helfen Ihnen gerne, sie wieder aufzufüllen, ohne Leben zu gefährden.”

Die Polizei von Bloomington sprach in einem Folge-Tweet weiter zu dem vorliegenden Thema und markierte die Verwendung des Begriffs “Diebstahl” als menschliches Versagen.”Leider haben wir in unserem vorherigen Beitrag das Wort Diebstahl verwendet, um Bücher zu beschreiben, die aus einer kostenlosen Bibliothek entnommen wurden. Wir haben dies nicht als Diebstahl untersucht und keine Anzeige erstattet. Wir haben einfach reagiert, indem wir Bücher spendeten, die unsere BPD-Mitarbeiter von zu Hause mitgebracht hatten.Ein menschlicher Fehler. Ein sicheres Wochenende”, schrieben sie.

Bei einigen Twitter-Nutzern lag die Verwirrung darin, warum die Polizei davon ausging, dass jemand die Bücher zum Verkauf genommen hatte, anstatt sie nach dem Gebrauch einfach zu behalten.

“Oh ja, die riesigen Gewinne, die man mit gebrauchten Büchern machen kann. Wenn das tatsächlich passiert, hast du ein Armutsproblem, keinen Buchhändlerring oder was auch immer du vorschlägstgeht hier vor”, twitterte ein Benutzer.

Einige stimmten jedoch der Haltung der Polizei zu den angeblich verkauften Büchern zu und schrieben: “Wenn der Eigentümer der LFL wollte, dass sie verkauft werden,sie hätten sie verkaufen können. Die Bücher werden bereitgestellt, damit die Leute sie LESEN, nicht verkaufen können. Jetzt wird jeder, der die Bücher tatsächlich umsonst gelesen hätte, es tunmüssen bezahlen, um sie zu lesen.”

Tekk.tvhat die Polizei von Bloomington um einen Kommentar gebeten.

Share.

Leave A Reply