Rückblick: In “Irresistible” zielt Stewart auf einen vertrauten Feind

0

Und es ist im Wesentlichen dieselbe Botschaft, die der frühere Comedy Central-Moderator im Jahr 2020 mit diesem zweiten Feature (nach dem vollendeten iranischen „Rosewater“) zu vermitteln versucht. Hier zielt er nicht so sehr auf die Medien ab – also nicht NUR auf die Medien -, sondern auf die gesamte institutionelle Struktur, über die wir unsere Führer wählen, und auf die ätzende Rolle, die Geld dabei spielt.

Es ist nur ein kurzes, amüsantes Stück, aber für eingefleischte Stewart-Fans könnte es einen denkwürdigen Moment hervorrufen: seinen Auftritt 2004 in CNNs “Crossfire”, wo er die Moderatoren der Debattenshow beschuldigte, “Partisanen-Hacks” zu sein, die Amerika durch Auferlegung verletzten eine künstliche rot-blaue Kluft in jeder Frage.

An einem Punkt in “Irresistible”, Jon Stewarts neuer politischer Satire, wirft ein Kabelnachrichtensprecher eine Frage an ein absurd überfülltes Gremium von 12 Analysten, die sich jeweils auf ihrem eigenen kleinen “Brady Bunch” -Quadrat befinden. Sofort fangen sie sofort an zu schreien und ertrinken sich gegenseitig.

Wenn wir Gary Zimmer treffen, versteckt er sich am Morgen im Bett, nachdem seine todsichere Kandidatin – das wäre Hillary Clinton – verloren hat. “Er ist wahrscheinlich schon auf halbem Weg nach Kanada”, sagen sie zu “Morning Joe”.

Doch „Irresistible“ hat ein kluges Lachen und echte Freuden. Zum einen sind die Hauptdarsteller perfekt besetzt, wobei Steve Carell es schafft, sich als selbstbewusster demokratischer Berater zu ärgern und zu begeistern, und Rose Byrne als Kellyanne Conway-artiger republikanischer Kampagnenguru, der kräftige Farben, Rüschen, Obszönitäten und Liebe liebt Satzzeichen.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Was gibt es sonst noch Neues? Und was ist mit allem anderen, was in den letzten Jahren passiert ist? Stewarts anhaltender Einfluss ist hier ein zweischneidiges Schwert: Zu viele Leute haben darauf gewartet, herauszufinden, was er von dem hält, was heute vor sich geht, und sie werden wahrscheinlich enttäuscht sein, es nicht herauszufinden – zumindest nicht genug in diesem Film, was Es fühlt sich so an, als ob es lange vor der Wahl von Donald Trump stattfindet, obwohl es am nächsten Morgen beginnt.

In Garys Kopf läuten die Glocken: Swing State! Das Kernland zurückerobern! Erlösung! In seinem gemieteten Privatjet nach Wisconsin, der seinen speziell bestellten Caprese-Salat mit Mozzarella-Bällchen kaut, studiert er die Wikipedia-Seite des Staates.

Kurz darauf zeigte Gary ein virales Video eines Bauern in der Kleinstadt Wisconsin, der dem Bürgermeister und dem Stadtrat mit einer beredten Rede im Namen von Arbeitern ohne Papiere gegenüberstand. Jack Hastings (ein großartiger Chris Cooper) ist ein pensionierter Marine-Oberst und Witwer, der mit seiner schönen 28-jährigen Tochter Diana (eine perfekte Mackenzie Davis) zusammenlebt.

In dem winzigen Deerlaken versucht Gary, sich bei den Einheimischen einzuschmeicheln, die ihn „D.C. Gary “, versetze ihn mit hausgemachtem Streusel (sieh zu, wie Carell es verschlingt!) Und humorisiere ihn, wenn er herablassend„ einen Burger und eine Knospe “bestellt.

Jack willigt ein, für den Bürgermeister zu kandidieren, besteht jedoch darauf, dass Gary die Kampagne leitet. Bald zieht das Rennen die Aufmerksamkeit von Garys zuvor erwähntem Feind Faith Brewster (Byrne) auf sich, der in den Kampf eintritt, um Garys neuen Medienstar zu besiegen, bevor er weiter aufsteigen kann. Also muss Gary die großen Waffen hereinbringen. Jack wird mit einem Privatjet in ein Wohnzimmer in der Upper West Side gebracht und erzählt den reichen Manhattanitern, wie dumm es ist, um Geld zu bitten, wenn sie nichts über seine Stadt wissen. Aber die Schecks fließen ein.

Während sich die Dinge erwärmen, werden Gary und Faith böse (trotz oder wegen ihrer offensichtlichen sexuellen Spannung), und wenn Sie nicht wissen, werden zum Entsetzen von Diana, Jacks Tochter, einige schmutzige Tricks in die Mischung geworfen. Sie ist das Gewissen des Films, besonders wenn sie fragt: “Ist DIESE Politik?”

Ein Last-Minute-Schocker einer Handlung sorgt für ein geschicktes und zufriedenstellendes Ende – wir sehen es nicht kommen. Aber wenn sich die Dinge schließen, stellen wir fest, dass wir nie wirklich gelernt haben, was die Menschen in dieser Stadt glauben und wollen – abgesehen davon, dass wir sie einfach lieben.

“Irresistible”, eine Veröffentlichung von Focus Features, wurde von der Motion Picture Association of America mit “R für Sprache einschließlich sexueller Hinweise” bewertet. Laufzeit: 101 Minuten. Zweieinhalb von vier Sternen.

Der Glaube ist bereits weggegangen. Aber was wäre, wenn diese beiden es tatsächlich rausgeschmissen hätten, vielleicht über einen Burger und eine Knospe, diese ganze Sache mit den „alternativen Fakten“? Bei Carell und Byrne wäre das ein hörenswertes Argument gewesen. Vielleicht sogar unwiderstehlich.

Es gibt einen Moment, der sich besonders aktuell anfühlt. Faith liegt absurd im Live-Fernsehen und lässt Gary auf der anderen Seite des geteilten Bildschirms vor Wut stottern. Aber er weiß auch, dass es ein genialer Schachzug war. “Sie hat es gesagt, und jetzt ist es die Wahrheit”, murmelt er.

___

MPAA-Definition von R: Eingeschränkt. Für Kinder unter 17 Jahren ist ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter erforderlich.

___

Folgen Sie Jocelyn Noveck auf Twitter unter www.Twitter.com/JocelynNoveckAP

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

In diesem von Focus Features veröffentlichten Bild erscheinen Steve Carell (rechts) und Rose Byrne in einer Szene aus "Irresistible". (Daniel McFadden / Fokusfunktionen über AP)

Share.

Leave A Reply