SCOTUS Rules Arizona Wahlbeschränkungen sind nicht diskriminierend

0

Am Donnerstag entschied der Oberste Gerichtshof, dass Arizonas Wahlbeschränkungen für die vorzeitige Rückgabe von Stimmzetteln und die im falschen Bezirk abgegebenen Stimmzettel nicht rassistisch diskriminierend sind.

In einer 6-3 Abstimmung entschied das Gericht,ein Urteil eines niedrigeren Gerichts aufzuheben, das eine Rassendiskriminierung in Arizonas Grenzen feststellte, wer vorzeitig Stimmzettel für eine andere Person zurückgeben kann, und die Stimmzettel, die im falschen Bezirk abgegeben wurden, nicht zählen.

Im Gegensatz dazu das Bundesgericht von San Franciscoder Berufungen hielten die Maßnahmen für einen Verstoß gegen das Stimmrechtsgesetz und betrafen überproportional schwarze, hispanische und indianische Wähler.

Das Urteil könnte dazu führen, dass andere Wahlmaßnahmen des republikanischen Gesetzgebers nach den Wahlen im letzten Jahr aufgehoben werden mehrschwierig.

Weitere Berichte der Associated Press finden Sie unten.

Justiz Samuel Alito schrieb für eine konservative Mehrheit, dass das Interesse des Staates an der Integrität vonWahlen rechtfertigten die Maßnahmen.

Das Gericht lehnte abkürte die Idee, dass der Nachweis, dass ein bundesstaatliches Gesetz Minderheitenwähler unverhältnismäßig stark betrifft, ausreicht, um einen Gesetzesverstoß zu beweisen.

Im Widerspruch dazu schrieb Richterin Elena Kagan, dass das Gericht das bahnbrechende Wahlrechtsgesetz zum zweiten Mal schwächein acht Jahren.

“Tragisch ist hier, dass der Gerichtshof (noch einmal) ein Statut umgeschrieben hat – um es zu schwächen –, das als Denkmal für Amerikas Größe steht und vor dessentiefsten Impulse.Tragisch ist, dass das Gericht ein Gesetz beschädigt hat, das das ‘Ende der Diskriminierung bei der Abstimmung’ herbeiführen soll. Ich lehne respektvoll ab”, schrieb Kagan, zusammen mit den anderen beiden liberalen Richtern.

DieDie angefochtenen Bestimmungen von Arizona blieben im Jahr 2020 in Kraft, da der Fall noch vor Gericht ging.

Präsident Joe Biden gewann letztes Jahr knapp Arizona, und seit 2018 hat der Bundesstaat zwei demokratische Senatoren gewählt.

Das Urteil ergeht acht Jahre, nachdem der Oberste Gerichtshof das bisher effektivste Instrument des Justizministeriums zur Bekämpfung diskriminierender Wahlgesetze entzogen hat – eine andere Bestimmung des Stimmrechtsgesetzes, die die Bundesregierung oder ein Gericht zur Klärung verpflichteteAbstimmungsänderungen, bevor sie in Arizona und anderen Bundesstaaten, hauptsächlich im Süden, in Kraft treten konnten, die in der Vergangenheit diskriminiert wurden.

Viele der seitdem erlassenen Maßnahmen hätten niemals wirksam werden dürfen, wenn dieVorabklärungDie Bestimmung des Stimmrechtsgesetzes war in Kraft geblieben.

Belassen wurde Abschnitt 2 des Gesetzes mit seinem Verbot von Regeln, die Minderheiten die Ausübung ihres Stimmrechts erschweren.Im Mittelpunkt des Arizona-Falls stand der Standard für den Nachweis einer Gesetzesverletzung.

Alito warnte, dass das Gericht am Donnerstag keinen “Test zur Überprüfung aller…Hier geht es um die Zeit, den Ort oder die Art und Weise der Stimmabgabe.”

Viele Republikaner stellen trotz fehlender Beweise weiterhin das Wahlergebnis in Frage.Republikanische gewählte Beamte haben darauf reagiert, indem sie Beschränkungen für vorzeitige Stimmabgaben und eingesandte Stimmzettel sowie strengere Gesetze zur Identifizierung von Wählern erlassen haben.

Klagen gegen Gesetze, die in Florida und Georgia erlassen wurden, einschließlich einer Klage des Justizministeriums in Georgia letzte Woche,behaupten Verstöße gegen das Stimmrecht.

Share.

Leave A Reply