Sechs Monate seit dem 6. Januar sind die Amerikaner immer noch gespalten darüber, was passiert ist und wer die Schuld trägt

0

Die Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar – heute vor sechs Monaten – wurde von Millionen Amerikanern über soziale Medien und Live-Fernsehen verfolgt.

Szenen, die so beispiellos waren, erfassten das Kollektiv der NationAufmerksamkeit und hinterlässt bei denen, die durch ihre Bildschirme zusahen, bleibende Erinnerungen und Meinungen über das, was passiert ist.

Aber während viele eine gemeinsame Erfahrung teilen, die Ereignisse durch die fortlaufende Medienberichterstattung zu sehen und dann wieder zu erleben, bleibt eine Spaltungin Ansichten darüber, was passiert ist.

Emblem für die Spaltung der Nation ist die Spaltung im Kongress, bei der sich die Gesetzgeber trotz ihrer gemeinsamen Erfahrung bei der Flucht in Sicherheit als dergewalttätiger Mob brach in das Kapitol ein.

Ein Abkommen über eine parteiübergreifende Kommission wurde im Repräsentantenhaus verabschiedet, scheiterte jedoch im Senat.Unter der GOP des Kongresses hat die Veranstaltung zu Brüchen geführt, da einige Mitglieder die Ereignisse herunterspielen und andere solche Bemühungen beklagen.

Umfragen haben gezeigt, dass sich diese parteiische Spaltung über den Kongress hinaus auf die breite Öffentlichkeit ausbreitet.

Um die Ereignisse zu verstehen, ist es ein vernünftiger Ausgangspunkt, festzulegen, wie sie bezeichnet werden sollen.In Umfragen der Monmouth University war Aufruhr das Wort mit der größten Zustimmung unter den Amerikanern.

Fast drei Viertel, 72 Prozent der Befragten, gaben an, dass dies eine angemessene Beschreibung der Ereignisse sei.Aufgeteilt nach politischer Zugehörigkeit hielten 87 Prozent der Demokraten dies für zutreffend, verglichen mit 67 Prozent der Unabhängigen und 62 Prozent der Republikaner.

Das Wort Aufstand gewann auch insgesamt mehrheitlich Unterstützung, wobei 56 Prozent dies für fair hielten.Dieser Deskriptor sah jedoch größere parteiische Spaltungen.Eine feste Mehrheit der Demokraten, 85 Prozent, unterstützte seine Verwendung, verglichen mit 33 Prozent der Republikaner.

Die Mehrheit hielt es nicht für angemessen, die Szenen als “legitimen Protest” zu bezeichnen, obwohl die Republikaner am meisten zerrissen warenDas.Insgesamt gaben 63 Prozent an, dies sei keine faire Beschreibung.Republikaner wurden gespalten;47 Prozent hielten es für angemessen und 48 Prozent als nicht angemessen.

Die Umfrage wurde unter 810 Erwachsenen in den USA vom 9. bis 14. Juni durchgeführt. Die Fehlerquote für die gesamte Stichprobe beträgt plus oder minus 3,5 Prozentpunkte.

Morning Consult stellte fest, dass in den darauffolgenden Monaten die parteilichen Lücken in Bezug auf die “Schuldigkeit, Motivation und Schwere” im Zusammenhang mit den Vorfällen vom 6. Januar zugenommen haben.

Die Firma führte unmittelbar nach demdie Ereignisse zwischen dem 6. und 7. Januar und verglichen diese Ergebnisse mit einer weiteren Umfrage vom 18. bis 20. Juni.

Insgesamt gaben 63 Prozent aller befragten Wähler im Januar an, Trump sei sehr oder eher verantwortungsbewusstfür die Ereignisse, die zu den Gewalttaten vom 6. Januar führten.

Diese Zahl sank im Juni leicht auf 61 Prozent.Der Prozentsatz der republikanischen Wähler, die dies dachten, sank jedoch von 41 Prozent auf 30 Prozent.

Unterdessen gaben 52 Prozent aller Befragten an, dass die Republikaner im Kongress im Januar sehr oder etwas schuld seien, was im Januar auf 50 Prozent zurückgingJuni.Bei den GOP-Wählern ging die Zahl jedoch erneut von 34 Prozent auf 22 Prozent zurück.

Im Juni hielten 41 Prozent der republikanischen Wähler Präsident Joe Biden für sehr oder etwas verantwortlich, während 52 Prozent das Gleiche von den Demokraten inKongress.Beide Prozentsätze sind höher als die von Trump oder den Republikanern im Kongress.

Die Frage, wer an den Ausschreitungen beteiligt war und was sie repräsentierten, hat ebenfalls zu einer geteilten Meinung geführt.

Es gabeine Trump-Kundgebung, die vor der Erstürmung des Kapitols stattfand, bei der die Teilnehmer die Wahlergebnisse von 2020 in Frage stellten, als sie vom Kongress ratifiziert wurden.Viele der Beteiligten trugen Kleidung oder schwenkten Fahnen, die Trumps Namen trugen – aber die Meinungen darüber, wie sie mit ihm verbunden sind, sind auch nach politischen Gruppierungen geteilt.

Im Januar die Mehrheit.Tekk.tv-Nachrichten

Share.

Leave A Reply