Testergebnisse vor der Schiffsverstreuung erforderlich

0

 

Kommissar Bret Walker SC erklärte gegenüber Dr. Selvey, er sei besonders an der Entscheidung interessiert, Personen vom Schiff zu lassen, ohne dass die COVID-19-Testergebnisse bestätigt worden seien.

Die Sonderkommission für die Untersuchung der Rubinprinzessin hörte am Montag von der amtierenden Direktorin von NSW Heath für übertragbare Krankheiten, Dr. Christine Selvey.

Eine Führungskraft von NSW Health war der Ansicht, dass mehr COVID-19-Tupfer entnommen und klarere Nachrichten bereitgestellt werden sollten, bevor die Passagiere die Ruby Princess verlassen und in ganz Australien und international verstreut werden durften.

„Was mich unter anderem interessiert, ist das Ausmaß, in dem sich die Entscheidung, Personen vor der Rückkehr der Testergebnisse vom Schiff zu lassen, für die beteiligten Gesundheitsbehörden von NSW als sehr schlecht herausgestellt hat. Worum geht es Ihrer Meinung nach? Das?” Herr Walker SC fragte.

Vier der 13 positiv auf das Virus getesteten Tupfer und Passagiere erhielten am 20. März eine E-Mail von NSW Health, in der sie darüber informiert wurden, dass sie nun als enge Kontakte von COVID-19-Transportunternehmen gelten.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Die Ärzte an Bord der Ruby Princess sammelten 13 Tupfer, die für COVID-19 verdächtigt wurden, bevor sie am 19. März in Sydney anlegten.

Das australische Netzwerk für übertragbare Krankheiten hatte seine COVID-19-Definition für Verdachtsfälle auf alle Personen erweitert, die am 10. März aus Übersee angereist waren.

“Ich denke, die Entscheidung wäre besser gewesen, wenn sie die Änderung der Falldefinition berücksichtigt hätten, die einige Tage zuvor vorgenommen worden war.”

“Ja, aber ich glaube, die Entscheidung, die zu dieser Zeit getroffen wurde, basierte auf der Erfahrung der Menschen, die diese Entscheidungen getroffen haben”, sagte Dr. Selvey.

Herr Walker SC fragte, warum Dr. Selvey “ungern” die “schlechte Entscheidung” ihrer Kollegen bei NSW Health in Frage zu stellen schien.

„Ich war an keiner der Entwicklungen der Richtlinien oder Verfahren für Kreuzfahrtschiffe beteiligt. Ich war nicht wirklich in der Lage, all die Risikobewertungen, die dazu geführt hatten, und die Bewertung der Ruby Princess zu beurteilen. Sagte der Gesundheitsbeamte.

“Wie ich glaube, haben einige meiner Kollegen bereits gesagt, dass die Reaktion dem Risiko angemessen ist.”

Dr. Selvey wurde zuvor zu Unstimmigkeiten in der Information zwischen Bundes- und Landeskorrespondenz in Bezug auf Reisen nach dem Aussteigen aus dem Schiff, Selbstisolierungsfristen und der Verwendung von Gesichtsmasken befragt.

Später in der Untersuchung teilte Dr. Selvey der Untersuchung mit, dass sie nicht wusste, dass NSW Health Schritte unternommen hatte, um die 98 Besatzungsmitglieder, die am 19. März von Bord gingen, über die positiven COVID-19-Ergebnisse zu informieren.

Auf die Frage, ob NSW Health versucht habe, Fluggesellschaften wegen Ruby Princess-Passagieren zu kontaktieren, sagte Dr. Selvey, dass dies eher von Bundesbehörden als auf Landesebene gehandhabt werde.

“Ich bin damit einverstanden, dass die Nachrichten konsistent sein sollten”, sagte sie.

Die Anfrage wird fortgesetzt.

„Ich erinnere mich, dass es eine Diskussion mit Vertretern von Carnival Australia gab, dass es ihre Präferenz war, die gesamte Besatzung einschließlich des Besatzungsmitglieds, das an Bord des Schiffes positiv getestet wurde, zu behalten und den Ausbruch gemäß dem Plan des United States Center for Disease Control zu bewältigen für das Management von COVID-19 auf einem Kreuzfahrtschiff “, sagte Dr. Selvey.

Sie sagte, sie sei am 20. März an einer Telefonkonferenz beteiligt gewesen, bei der beschlossen wurde, etwa 1000 Besatzungsmitglieder an Bord des Schiffes zu halten, darunter einen COVID-19-positiven männlichen Arbeiter.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply