Trumps Bestreben, soziale Medien zu regulieren, steht vor einem harten Kampf bei der FCC

0

Trump sagte letzte Woche, dass er eine Bestimmung eines Gesetzes “entfernen oder ändern” möchte, das Social-Media-Unternehmen vor der Haftung für Inhalte schützt, die von ihren Nutzern gepostet werden.

WASHINGTON, 1. Juni – Die Bemühungen des US-Präsidenten Donald Trump, die Inhaltsentscheidungen von Social-Media-Unternehmen zu regulieren, stehen möglicherweise vor einem harten Kampf der Regulierungsbehörden, die zuvor erklärt haben, dass sie das Verhalten von Internetfirmen nicht überwachen können.

Von David Shepardson

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Im August 2018 hoffte Pai, dass Social-Media-Unternehmen die Redefreiheit begrüßen würden, sah jedoch keine Rolle für die FCC bei der Regulierung von Websites wie Facebook, Google von Alphabet und Twitter.

Der FCC-Vorsitzende Ajit Pai stimmte dem Vorschlag nicht zu, sagte jedoch in einer schriftlichen Erklärung: “Diese Debatte ist wichtig” und fügte hinzu, dass die FCC “jede Petition zur Erstellung von Regeln sorgfältig prüfen wird”.

Er unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die das Handelsministerium anwies, bei der Federal Communications Commission (FCC) eine Petition einzureichen, um Regeln zu schreiben, die den rechtlichen Schutz von Social-Media-Unternehmen gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 klarstellen.

“Als Konservativer bin ich besorgt, dass liberale Technologieführer unterdrückte Stimmen unterdrücken. Gleichzeitig widme ich mich sehr dem ersten Änderungsantrag, der hier viel regelt “, schrieb O’Rielly auf Twitter. Die erste Änderung der US-Verfassung schützt die Meinungsfreiheit.

Ein anderer Republikaner in der fünfköpfigen Kommission, Mike O’Rielly, äußerte gemischte Gefühle.

“Sie werden nicht in Bezug auf die Redefreiheit reguliert”, sagte Pai auf einem Forum. „Die Regierung ist nicht hier, um diese Plattformen zu regulieren. Wir haben nicht die Macht, das zu tun. “

Der frühere FCC-Kommissar Robert McDowell, ein Republikaner, schrieb auf Twitter, dass die Überprüfung „auf dem politischen # Sprachmanagement von Plattformen basiert. So viele wackelige Teile dieses Regierungsschubs. Ich sehe nicht, wie es überlebt. “

Daniel Lyons, Rechtsprofessor am Boston College, sagte, die FCC sei nicht verpflichtet, auf die Petition zu reagieren, “zumal die Anfrage dem strengen First Amendment-Schutz widerspricht, den die Agentur traditionell erweitert hat.”

Er bemerkte, dass einer der Autoren des Gesetzes von 1996 sagte, er wolle nicht “eine Federal Computer Commission mit einer Armee von Bürokraten schaffen, die das Internet regulieren”.

Ein weiteres Hindernis ist das Timing. Die FCC wird mindestens einige Monate damit verbringen, öffentliche Kommentare zu überprüfen und wahrscheinlich einzuholen, bevor sie möglicherweise Verordnungsvorschläge ausarbeitet. Es könnte ein Jahr oder länger dauern, bis die Regeln endgültig festgelegt sind, lange nach den Präsidentschaftswahlen im November.

FCC-Kommissar Brendan Carr, ein Republikaner, sagte, er erwarte, dass die Kommission öffentliche Kommentare einholen werde, um Klarheit darüber zu schaffen, was „Treu und Glauben“ von Unternehmen bedeutet, und um eine Grenze zwischen zulässigem und unangemessenem Verhalten zu ziehen.

Trump möchte, dass die FCC “rasch Vorschriften vorschlägt”, um festzustellen, was “Treu und Glauben” von Unternehmen beim Entfernen einiger Inhalte ausmacht. Er möchte auch, dass der Kongress den Schutz von Section 230 aufhebt.

§ 230 schützt Internetunternehmen vor der Haftung für illegale Inhalte, die von Benutzern gepostet werden, und ermöglicht ihnen, rechtmäßige, aber anstößige Beiträge zu entfernen.

Alexandra Givens, Geschäftsführerin des Zentrums für Demokratie & amp; Technologie, sagte der Befehl „verstößt nicht nur gegen die Verfassung, sondern ignoriert 20 Jahre gut etabliertes Recht. Die Executive Order soll Social-Media-Unternehmen davon abhalten, Fehlinformationen, die Unterdrückung von Wählern und die Auslösung von Gewalt in ihren Diensten zu bekämpfen. “

Twitter nannte Trumps Executive Order “einen reaktionären und politisierten Ansatz für ein wegweisendes Gesetz … Versuche, es einseitig zu untergraben, bedrohen die Zukunft der Online-Sprache und der Internet-Freiheiten.”

“Wenn eine endgültige Entscheidung getroffen ist, hoffe und erwarte ich, dass sie Klarheit über diese Linie schafft”, sagte Carr.

FCC-Kommissarin Jessica Rosenworcel, eine Demokratin, schlug vor, die FCC „in die Sprachpolizei des Präsidenten zu verwandeln, ist nicht die Antwort. Es ist Zeit für Washington, sich für die erste Änderung einzusetzen. ” (Berichterstattung von David Shepardson; Redaktion von Chizu Nomiyama und Rosalba O’Brien)

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply